Ухвала суду № 138419681, 22.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9376/26

провадження № 2/753/10780/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"22" липня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить звільнити з-під арештів квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які накладено:

- на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 47720717 від 11.09.2015 року, винесеної Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, номер запису про обтяження 11181782 (спеціальний розділ) від 15.09.2015 року;

- на підставі ухвали суду, серія та номер: 757/36097/18-К, виданий 21.08.2018, видавник: Печерський районний суд м. Киева, номер запису про обтяження: 27828107 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 08.09.2018 року;

- на підставі ухвали суду, серія та номер: 752/2448/14, виданий 27.07.2018, видавник: Козелецький районний суд Чернігівської області, номер запису про обтяження: 27619186 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 23.08.2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви позивач долучив як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу квитанцію «Поштової служби «Е-Пост» 2025103.

Як передбачено пунктом 32 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, поштове відправлення, поштовий переказ супроводжує така інформація, що надається відправником або зазначається на поштовому відправленні, якщо обов`язковість її надання (зазначення на поштовому відправленні) встановлена оператором поштового зв`язку:

1) найменування адресата (одержувача) та відправника: для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, якщо відомо - ім`я та прізвище адресата.

номер абонента, за яким отримуються електронні комунікаційні послуги щодо мобільного або фіксованого зв`язку відправника та адресата (одержувача) (для реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, крім поштових карток, листів без оголошеної цінності, відправлень для сліпих);

2) поштова адреса: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.

Пунктом 73 Правил надання послуг поштового зв`язку встановлено, що інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв`язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв`язку.

Як свідчить квитанція «Поштової служби «Е-Пост» 2025103, у ній номерами мобільного зв`язку відправника та адресата вказаний один і той самий номер, належність якого відповідачу не підтверджена жодними відомостями, що унеможливлює належне його повідомлення про надходження реєстрованого поштового відправлення, оскільки не передбачає відмінного від текстового повідомлення на вказаний номер телефону способу інформування про надходження на його адресу поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: надати підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку).

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК