Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 21.07.2026Справа № 554/7771/26 Провадження № 2/554/4120/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Ваніну Ю. А., у якій позивач просить визнати його батьком дитини та внести зміни до актового запису про народження.
У тексті позовної заяви представник позивача зазначає, що позивач є учасником бойових дій та на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання цього позову. На підтвердження цього аргументу представник посилається на ухвалу колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2024 року у справі № 567/79/23.
Дослідивши матеріали позовної заяви та надані обґрунтування, суд вважає такі твердження помилковими та не погоджується з ними з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Зазначена норма закону підлягає застосуванню у системному зв`язку з положеннями Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Велика Палата Верховного Суду у своїй сталій та послідовній практиці (зокрема, у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, а також у подальших рішеннях, чітко визначила межі застосування цієї пільги. Верховний Суд констатував, що вирішуючи питання про звільнення особи від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суди мають виходити з характеру спору та суті правовідносин.
Саме по собі наявність у особи статусу учасника бойових дій не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору за подання будь-яких позовів. Така пільга надається ветеранам війни виключно у справах, пов`язаних із порушенням їхніх безпосередніх прав, свобод та інтересів, що випливають саме зі статусу учасника бойових дій (соціальний захист, отримання пільг, проходження служби тощо).
Предметом цього спору є визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Зазначений спір випливає виключно з сімейних правовідносин і жодним чином не пов`язаний із захистом прав позивача як учасника бойових дій чи реалізацією його соціальних гарантій ветерана війни.
Посилання представника позивача на ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2024 року у справі № 567/79/23 є неспроможним, оскільки вказане судове рішення є проміжним процесуальним документом про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду і не містить остаточного висновку про зміну сталої судової практики. Остаточною судовою практикою підтверджено обмежувальний характер застосування пільг, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Зважаючи на викладене, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання цього позову та зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 138419505, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7771/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: