Рішення № 138419402, 21.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

21.07.2026 Справа № 363/463/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до Вишгородської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все своє життя позивач проживала разом із матір`ю. Більше десяти років тому матері встановили діагноз рак нижньої задньої правої легені, тому вона не могла залишити матір та доглядала її. 06.12.1999 року вони з матір`ю приватизували квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . 10.04.2014 року рідна бабуся позивача ОСОБА_3 , подарувала квартиру у АДРЕСА_2 і у квітні 2015 року знялась з реєстрації по АДРЕСА_1 та зареєструвалась за адресою АДРЕСА_2 , як власниця квартири щоб переоформити на себе всі договори з комунальними службами, але продовжувала проживати разом з матір`ю та її сином в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що інших спадкоємців після смерті матері, окрім неї не має. Враховуючи те, що разом з матір`ю проживала на день відкриття спадщини та до цього часу продовжує проживати в спадковій квартирі, була впевнена, що прийняла спадщину, як спадкоємиця першої черги. 15.12.2025 року за оформлення своїх спадкових справ позивач звернулася з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Яременко Т.М. на підставі чого було заведено спадкову справу № 34/2025. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що оскільки на час смерті матері постійно проживала разом з матір`ю та доглядала її, але на момент її смерті була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання зі спадкодавцем. Вважає, що зазначене є підставою для задоволення позову про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного звернулася до суду та просила встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 24.04.2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 (включно); визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з частини двокімнатної квартири загальною площею 44, 9 кв.м., жилою площею 30,4 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявленні вимоги та надали аналогічні пояснення викладеним у заяві. В подальшому, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника Вишгородської міської ради на підставі поданих документів та наявних у суду матеріалів.

Третя особа у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з позивачем є знайомою. В квартирі по АДРЕСА_3 позивач постійно проживала з матір`ю та сином. Останні роки життя її матір хворіла та позивач доглядала за нею.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивач є дочкою її подруги ОСОБА_2 , яка проживала разом з позивачем та її сином ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . Зазначила, що на момент смерті матері позивач проживала разом з нею.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивач є його матір`ю, яка все життя проживала з його бабусею в квартирі по АДРЕСА_3 .

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06.06.2025 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 09.06.1974 року Вишгородським райвідділом РАЦС у Київській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на частину квартири АДРЕСА_4 .

Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи № 34/2025 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом 15.12.2025 року звернулася донька померлої ОСОБА_1 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Єременко Т.М., у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_4 , що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , у строк встановлений законом спадщину не прийняла.

Крім позивача інших спадкоємців та осіб, які б мали право на отримання спадщини судом не встановлено.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.12.1999 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . На підставі вказаного свідоцтва квартира зареєстрована на праві спільної власності і записана у реєстрову книгу за № 40/34.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 21.03.2001 року встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_9 , який 21.03.2001 року був розірваний, про що зроблено запис за № 82. З даного свідоцтва також встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку із укладенням шлюбу змінювала прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » та після розірвання шлюбу на « ОСОБА_10 ».

З витягу з реєстру Вишгородської територіальної громади від 14.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 14.07.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей наданих Вишгородською міською радою № 425 від 15.12.2025 року про осіб місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 в період з 24.04.2015 року по 06.06.2025 року, встановлено, що за вказаною адресою в період з 24.04.2015 року по 06.06.2025 року була зареєстрована ОСОБА_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.12.2025 року складеного депутатом Вишгородської міської ради Лісогор О.Я. в присутності свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та довідки виданої Вишгородською міською радою № 1008 від 16.12.2025 року на підставі даного акту, вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті та доглядала за нею і вела з нею спільне господарство. На даний час теж проживає за вказаною адресою.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_6 її рідна бабуся ОСОБА_3 , подарувала квартиру у АДРЕСА_2 і у квітні 2015 року позивач знялась з реєстрації по АДРЕСА_1 та зареєструвалась за адресою АДРЕСА_2 , як власниця квартири щоб переоформити на себе всі договори з комунальними службами, але продовжувала проживати разом з матір`ю в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані доводи підтверджуються долученим до матеріалів справи договором дарування квартири посвідченим 10.04.2014 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі за № 350, з якого у тому числі вбачається, що на момент його посвідчення позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як вбачається із ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала її донька ОСОБА_1 (позивач по справі), а відтак остання у встановлений законом строк прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері.

Оскільки позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку, визнання за нею прав на спадкування на вказане нерухоме майно має відбутися в суді.

Відтак, за позивачем слід визнати право власності на частину квартири АДРЕСА_4 за законом після смерті ОСОБА_2 , що є необхідним для визнання її спадкових прав у судовому порядку.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відтак, заявлене позивачем право підлягає визнанню, а пред`явлений позов задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1220, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.04.2015 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 (включно).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частину квартири АДРЕСА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Вишгородська міська рада (код ЄДРПОУ 04054866, адреса місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна (адреса: АДРЕСА_5 ).

Суддя І.Ю. Котлярова