Ухвала суду № 138419376, 23.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6262/26

2/296/3935/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" червня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому його заробітну плату за час вимушеного прогулу із 16.09.2026 по грудень 2025 р. в сумі 208 100 грн 00 коп., компенсації за не відбуті відпустки 21 800 грн 00 коп., по час фактичного стягнення, з урахуванням індексу інфляції 34 013 грн 22 коп., 3% річних із 16.09.2023 по грудень 2025 р. 9 496 грн 40 коп. та середній заробіток за час затримки виплати за 6 місяців в сумі 40 200 грн 00 коп без врахування обов`язкових платежів;

- усі судові витрати стягнути з відповідача.

Судом 28.05.2026 було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації проживання позивача та отримано відповідь про відсутність такої інформації.

28.05.2026 судом було здійснено запит до Сектору документального забезпечення УДМС України в Житомирській області про зареєстроване місце проживання позивача та відповідь щодо місця реєстрації проживання позивача отримано 17.06.2026.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що 15.09.2023 комунальним підприємством «Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради ОСОБА_1 , звільнено з посади старшого адміністратора за п.3 ст.40 КЗпП України наказом №133-К 15.09.2023, проте копію наказу не надає.

Позивач в позовній заяві вказує про заборгованість по заробітній платі, відпустці та про заниження заробітної плати, однак доказів в підтвердження таких обставин не зазначає та не надає. Вказує, що докази цього маються у відповідача, а також будуть надані позивачем у судовому засіданні у вигляді банківських виписок. Однак не додає таких доказів, не заявляє клопотання про їх витребування у разі наявності об`єктивних причин, які перешкоджають отримати такі докази самостійно.

Також позивач в позовній заяві вказує, що йому не сплачено мінімально заробітної плати: за 15 днів вересня та 3 місяці 2023 року; за 12 місяців 2024 та 11 місяців 2025 року.

Далі зазначає, що всього мінімально не сплачено заробітної плати за 15 днів вересня 2023; 12 місяців 2024 року та 11 місяців 2025 року в сумі 208 100,00 грн.

Однак, розрахунки сум за вказані періоди не надає.

При цьому, позивач не обґрунтовує підстави стягнення боргу повністю за листопад 2025 року (11 місяців), з урахуванням того, що його було поновлено на роботі рішенням суду від 25.11.2025. В тому числі відсутній виклад обставин перебування позивача в трудових відносинах на кінець листопада 2025 року та на даний час, відомості про дату поновлення за наказом відповідача на виконання рішення суду (довідка не є належним доказом, має бути відповідний наказ).

Крім того позивач зазначає, що йому не було виплачено на час звільнення 15.09.2023 року і до теперішнього часу компенсації за невідбуті відпустки за 2023 р. в розмірі 6700 грн 00 коп., за 2024 р. 7100 грн 00 коп. та 2025 р. - 8000,00 грн.

Однак відсутнє посилання на докази, які підтверджують такі обставини.

В позовній заяві позивач вказує, що йому не повідомили письмово про суми, нараховані та виплачені, тому йому не відомо, яка була у нього середня та фактична заробітна плата. Проте, не зазначає обставин, зокрема, які ним були вжиті заходи для отримання таких відомостей у відповідача. А у разі відмови в наданні таких даних, не заявлено клопотання про витребування судом такої інформації в ході розгляду справи.

Також в позовній заяві відсутній виклад обставин та не зазначено доказів в підтвердження заявленої вимоги про стягнення 40200,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку (не надано відповідного розрахунку).

Також відсутній розрахунок інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, подана позовна заява не містить відомостей, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, сплачується ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підтвердження сплати судового збору до поданої позовної заяви позивачкою додано квитанцію №1.557454921.1 від 03 березня 2026 року на суму 1 331,20 грн.

Разом з тим, додана до поданої заяви квитанція №1.557454921.1 від 03 березня 2026 року на суму 1 331,20 грн не є належним доказом оплати судовим збором позовної заяви у цій справі, оскільки згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за вказаним платіжним документом був сплачений в цивільній справі №296/2591/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.05.2026 повернуто позивачці.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 331,20 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976485; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA978999980313101206000006832; код класифікації доходів бюджету- 22030101; призначення платежу - *;101;_____ (код ЄДРПОУ для юридичних осіб/РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) інформації, щодо наявності в позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; 2) обгрунтування підстав стягнення боргу за повний місяць листопад 2025 року;

- належним чином засвідченої копії наказу №133-К 15.09.2023;

- доказу заборгованості по заробітній платі, відпустці та заниження заробітної плати, засвідченого належним чином, станом на дату подання позовної заяви;

- розрахунку несплаченої заробітної плати за 15 днів вересня 2023; 12 місяців 2024 року та 11 місяців 2025 року (2 примірника);

- доказу перебування позивача в трудових відносинах на кінець листопада 2025 року та на даний час (копія наказу), засвідченого належним чином;

- доказу невиплати на час звільнення 15.09.2023 року і до теперішнього часу компенсації за невідбуті відпустки за 2023 рік, засвідченого належним чином;

- доказів в підтвердження заявленої вимоги про стягнення 40200,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку (розрахунок) (два примірника);

- розрахунку інфляційних втрат та 3% річних (два примірника);

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 331,20 грн.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради про стягнення заробітної плати за вимушений прогул - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська