Ухвала суду № 138418789, 22.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/576/26

Провадження № 2/591/2293/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/576/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в :

У січні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами у розмірі 36108 грн 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитними договорами в сумі 36108 грн 00 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн 00 коп.

30 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Є.С., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2026 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 29 травня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 липня 2026 року.

03 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сумцов Є.С., подав відзив на позовну заяву, у якому просить передати справу на розгляд за встановленою законом підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області. Клопотання мотивовано тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 . Отже, за загальним правилом справа підсудна суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто, Тростянецькому районному суду Сумської області.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представників сторін надійшли клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач у позовній заяві вказав адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

З відомостей Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради від 28 січня 2026 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване (а.с. 103).

Крім того, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 03 лютого 2026 року вбачається, що за вказаними параметрами особу відповідача не знайдено (а.с. 105).

Оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , тому на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України суд ухвалою від 02 лютого 2026 року відкрив провадження у справі та подальший виклик відповідача здійснював через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач вказав зареєстрованим місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 . До заяви про перегляд заочного рішення відповідач додав витяг з реєстру Тростянецької територіальної громади від 16 березня 2026 року про те, що відповідач ОСОБА_1 з 07 лютого 2017 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 132).

Відтак, судом встановлено, що станом на день звернення позивача до суду з даним позовом 26 січня 2026 року дана справа не була підсудна Зарічному районному суду м. Суми, оскільки відповідач ще з 07 лютого 2017 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Сумської області, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами передати на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова