Ухвала суду № 138417900, 22.07.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/481/26

Номер провадження 2/142/503/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.

з участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лукавський Анатолій Вікторович, до Піщанської селищної ради, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, 85, селище Піщанка Тульчинського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Лукавським А.В., до Піщанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

У вказаній позовній заяві представник позивача просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2,0151 га, кадастровий номер 0523280900:01:001:0077, що за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 820530 належала ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,9270 га, кадастровий номер 0523280900:01:001:0078, що за державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 820531 належала ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що в селі Городище Тульчинського (колишнього Піщанського) району Вінницької області проживали подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 був рідним братом матері позивача - ОСОБА_4 . Батько позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя, 22 січня 2011 року, він склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 усе належне йому на день смерті майно та майнові права. Після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла спадщину за заповітом, що підтверджується, зокрема, рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року у справі № 142/509/20, на підставі якого вона оформила право на спадкове майно після смерті батька. Представник позивача зазначає, що лише у 2025 році позивачу стало відомо про існування заповітів, складених 11 грудня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Згідно із зазначеними заповітами усе належне їм майно було заповідано у рівних частках ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Заповіти були посвідчені секретарем виконавчого комітету Городищенської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровані в реєстрі за № 248 та № 249. Як зазначає представник позивача, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом не звернулися із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_3 , який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшло як його власне майно, так і майнові права, успадковані ним після смерті дружини, зокрема право власності на земельні ділянки загальною площею 2,0151 га, кадастровий номер 0523280900:01:001:0077, що належала ОСОБА_2 , та площею 1,9270 га, кадастровий номер 0523280900:01:001:0078, що належала ОСОБА_3 . Представник позивача посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до Піщанської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тоді як ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини не подавала, а 05 квітня 2013 року подала заяву про неприйняття спадщини та відмову від її прийняття. Таким чином, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли лише ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а після смерті останнього право на прийняту ним, але не оформлену спадщину перейшло до позивача як єдиного спадкоємця за заповітом. Представник позивача також зазначає, що позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують належність спадкового майна ОСОБА_3 після смерті його дружини ОСОБА_2 . У наданому нотаріусом роз`ясненні їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадкових прав. З огляду на наведене представник позивача вважає, що позивач має право на спадкування по 1/2 частині кожної із зазначених земельних ділянок, у зв`язку з чим просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на це спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2026 року дану цивільну справу передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 12 липня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Лукавський А.В. у підготовче судове засідання не з`явилися. Разом із тим представник позивача подав до суду клопотання, в якому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, посилаючись на положення ст.ст. 43, 84 Цивільного процесуального кодексу України, просив витребувати від Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належним чином завірені копії заповітів від 11 грудня 2006 року, складених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_8 від 05 квітня 2013 року про неприйняття та відмову від прийняття спадщини. Крім того, просив витребувати у Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність чи відсутність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи № 142/12, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача Піщанської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився. Разом із тим до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування спадкової справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з позовної заяви, предметом спору є визнання права власності на спадкове майно. Для правильного вирішення спору необхідним є встановлення кола спадкоємців, змісту заповітів, факту відкриття спадкових справ, подання заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини, що може бути підтверджено лише документами, які знаходяться у Піщанській державній нотаріальній конторі та Піщанській селищній раді.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків не вчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне витребувати від Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належним чином завірені копії заповітів від 11 грудня 2006 року, складених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_8 від 05 квітня 2013 року про неприйняття та відмову від прийняття спадщини. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про наявність чи відсутність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію спадкової справи № 142/12, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначені докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 80, 81, 83, 84, 196, 198, 259261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно оголосити перерву та призначити наступне підготовче судове засідання на 18 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Клопотання представника позивача, адвоката Лукавського Анатолія Вікторовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області:

- належним чином завірені копії заповітів від 11 грудня 2006 року, складених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , жителями с. Городище Піщанського району Вінницької області;

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_8 від 05 квітня 2013 року про неприйняття та відмову від прийняття спадщини.

Витребувати у Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- відомості про наявність або відсутність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , жительки с. Городище Піщанського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості про наявність або відсутність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином завірену копію спадкової справи № 142/12, заведеної після смерті ОСОБА_3 , жителя с. Городище Піщанського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити Піщанській селищній раді Тульчинського району Вінницької області та Піщанській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області до дня наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати витребувані судом докази вони зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити відповідальних осіб, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Про дату, час та місце наступного підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: