Ухвала суду № 138417743, 22.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 754/10401/25

1-в/709/36/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с-щі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого продавцем, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня

2025 року у справі № 754/10401/25 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області (далі - орган з питань пробації) про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування вказаного подання зазначалося, що засуджений за час перебування на іспитовому терміні покладені судом обов`язки систематично не порушував, проте один раз не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з поважних причин. До адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджений виконав, провину свою визнав та в подальшому зобов`язався вести законослухняний спосіб життя. Іспитово-випробувальний термін закінчився, у зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти задоволення зазначеного подання не заперечував.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся шляхом надсилання повістки про виклик на адресу місця проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що суд вжив належних заходів щодо повідомлення засудженого

ОСОБА_5 про судовий розгляд, беручи до уваги, що такий розгляд незалежно від результату не погіршує становище останнього, суд постановив провести судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року у справі

№ 754/10401/25 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.с. 6-7).

Вказаний вирок набрав законної сили 12 серпня 2025 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 5).

Зі змісту подання видно, що особова справа ОСОБА_5 надійшла до органу з питань пробації 15 грудня 2025 року. Цього ж дня його поставлено на облік.

16 грудня 2025 року засуджений під підпис був ознайомлений із обов`язками, покладеними на нього судом, йому роз`яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні (а.с. 13). Оголошена також постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 16 грудня 2025 року, згідно з якою призначені дні явки на другий та четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 12).

За час іспитового строку засуджений один раз не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 14), у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні, про що свідчить копія медичної довідки (а.с. 22).

Засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 16, 17).

Згідно з копією довідки-характеристики виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від 09 червня 2026 року № 802 за місцем реєстрації та фактичного проживання стосовно засудженого компрометуючі матеріали відсутні (а.с. 18).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 165 КВК України, 10 липня 2026 року іспитовий строк закінчився.

Зі змісту ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і не вчинив за час іспитового строку нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Золотоніського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2025 року у справі № 754/10401/25, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд і зняти ОСОБА_5 з обліку у Золотоніському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1