Постанова № 138417650, 21.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9502/26

Провадження № 3/712/2546/26

21 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.06.2026 року о 07 год. 44 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12 керуючи автомобілем DAEWOO SENS н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ) не був уважним та під час зміни напрямку руху та перестроювання створив перешкоду автобусу VDI AMBASSADOR р.н. НОМЕР_3 (власник ТОВ «ЕПІТРАНС»)та своїми діями створив аварійну ситуацію, що змісило водія автобуса гр. ОСОБА_2 різко гальмувати, змінювати напрямок руху та вживати інших заходів для власної безпеки, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, суду пояснив, що 28.06.2026 року він керував автомобілем SENS н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Сумгаїтська в напрямку вул. Вергая. Автобус різко почав виїжджати з «карману» зупинки і він, щоб уникнути зіткнення повернув вліво, після чого зупинив автомобіль та підійшов до водія автобуса.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 28.06.2026 року керував автобусом. Перед початком руху від зупинки «Ярославський ринок» по вул. Сумгаїтська, автобус перебував в нерухому стані, він увімкнув лівий покажчик повороту, переконався у безпеці маневру та почав рух. Водій іншого автомобіля здійснив обгін автобуса з лівого боку по другій смузі руху. Після обїзду водій автомобіля продовжив рух, зменшив швидкість, здійснив перестроювання між смугами та зупинив транспортний засіб перед автобусом та підійшов до нього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши відео з реєстратора та камер відео спостереження, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 122 ч. 5 КУпАП передбачена за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713186 від 07.07.2026 року;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713177 від 07.07.2026 р.;

- поясненнями;

- витягом з ІПНП;

- записом з реєстратора автобуса та відео з камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 122 ч.5, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2 890,00 грн. (дві тисяча вісімсот дев`яносто грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко