Постанова № 138417649, 21.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9504/26

Провадження № 3/712/2547/26

21 липня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.5 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,28.06.2026 року о 07 год. 43 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12 керуючи автобусом VDI AMBASSADOR р.н. НОМЕР_2 (власник ТОВ «ЕПІТРАНС») не був уважним та перед початком руху при виїзді з карману зупинки не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO SENS н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), який рухався в тій самій смузі в яку мав намір виїхати, чим створив водію DAEWOO SENS гр.. ОСОБА_2 аварійну ситуацію та змусив його різко гальмувати, змінювати напрямок руху та інші заходи для безпеки, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 122 ч. 5 КУпАП не визнав, пояснив, що він 28.06.2026 року керував автобусом. Перед початком руху від зупинки «Ярославський ринок» по вул. Сумгаїтська, автобус перебував в нерухому стані, він увімкнув лівий покажчик повороту, переконався у безпеці маневру та почав рух. Водій іншого автомобіля здійснив обгін автобуса з лівого боку по другій смузі руху. Після об`їзду водій автомобіля продовжив рух, зменшив швидкість, здійснив перестроювання між смугами та зупинив транспортний засіб перед автобусом та підійшов до нього.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.06.2026 року він керував автомобілем SENS н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул. Сумгаїтська в напрямку вул. Вергая. Автобус різко почав виїжджати з «карману» зупинки і він, щоб уникнути зіткнення повернув вліво, після чого зупинив автомобіль та підійшов до водія автобуса.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши відео з камер відео спостереження та реєстратора, письмові заперечення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 122 ч. 5 КУпАП передбачена за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №713177 від 07.07.2026 р.;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713186 від 07.07.2026 року;

- поясненнями;

- витягом з ІПНП;

- записом з реєстратора автобуса та відео з камер відеоспостереження.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 122 ч.5, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 2 890,00 грн. (дві тисяча вісімсот дев`яносто грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко