Ухвала суду № 138417589, 21.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8537/25

2/703/655/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Волосовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

представника позивача Деркаченко С.О.,

провівши відкрите судове засідання в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації акті цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Хоменко Є.М., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Відділ державної реєстрації акті цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду дану цивільну справу було розподілено та передано на розгляд судді Волосовському В.В.

Ухвалою судді від 26 січня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 29 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 20 травня 2026 року.

20 травня 2026 року судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 10 червня 2026 року, в зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); відомості з особової справи військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та облікових документів ТЦК та СП щодо кола його близьких родичів (батьків, братів, сестер, дружини), які зазначалися військовослужбовцем або були встановлені під час проведення пошукових дій, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, дат народження, адрес проживання та контактних телефонів (за наявності); відомості про родичів, які звертались для отримання грошових виплат або які інформувались про зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію про те, чи направлялися родичі зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здачі біологічних зразків (ДНК) та чи наявні в органах військового управління чи реєстрах відомості про реєстраційні номери таких ДНК-профілів. В іншій частині заявлених клопотань про витребування доказів відмовлено. Розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 21 липня 2026 року.

06 липня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання ухвали про витребування доказів надійшло повідомлення про те, що витребувані судом документи і відомості відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина і родичі ОСОБА_2 не звертались до ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із зникненням безвісти цього військовослужбовця.

До початку судового засідання, 13 липня 2026 року від представника позивача адвоката Деркаченко С.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, що має назву «Клопотання про зміну способу витребування відомостей для встановлення особи, визначення кола родичів через Державний реєстр АЦС та залучення третіх осіб», в якому представник позивача клопоче про наступне:

1. Залучити до участі у справі № 703/8537/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України (01132, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

2. Змінити спосіб витребування відомостей та з метою фіксації кола живих і померлих родичів відповідача, а також точної ідентифікації його біологічної сестри, доручити Відділу ДРАЦС у місті Смілі (або здійснити суду безпосередньо через електронний доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за допомогою системи ЄСІКС) виконати такі дії: Провести розширений пошук в електронній базі даних Державного реєстру АЦС за відомостями щодо Відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та сформувати Повний витяг про його народження для встановлення точних анкетних даних його батьків (батька - ОСОБА_4 ). За виявленими даними батька ( ОСОБА_4 ) провести пошук усіх пов`язаних актових записів про народження дітей, народжених у шлюбі чи поза шлюбом, з метою офіційної фіксації повного кола повнорідних/неповнорідних братів та сестер Відповідача. Перевірити за Державним реєстром АЦС наявність або відсутність актових записів про смерть батьків Відповідача, а також виявлених братів і сестер, з метою чіткого розмежування померлих та живих кровних родичів. Щодо виявленої живої сестри Відповідача (відомої як ОСОБА_5 ) - знайти актовий запис про її шлюб/розірвання шлюбу з метою встановлення її точного теперішнього прізвища ( ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 ), точної дати народження та РНОКПП.

3. Після встановлення точного ПІБ та дати народження живої сестри Відповідача - сформувати електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) для отримання офіційних відомостей про її актуальне зареєстроване місце проживання (перебування).

4. Витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) або від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ) відомості про те, чи містяться в Центральному обліку генетичних ознак людини (базі даних ДНК МВС) відомості про реєстрацію ДНК-профілю рідної сестри або інших живих кровних родичів зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відібрані в межах кримінального провадження за фактом його зникнення безвісти за особливих обставин.

5. Після отримання відповідей на запити та офіційного підтвердження кола живих близьких родичів Відповідача - залучити таких осіб (зокрема сестру Жеракову/Жерехову Ларису) до участі в цивільній справі № 703/8537/25 як Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказане клопотання мотивовано ти тим, що сторона позивача в силу Закону України «Про захист персональних даних» позбавлена можливості збирати таку конфіденційну інформацію самостійно.

В судовому засіданні 21 липня 2026 року представник позивача адвокат Деркаченко С.О. подані клопотання про витребування доказів та залучення в якості третьої особи Міністерства оборони України підтримала з підстав наведених у них. Вказала також, що її довіритель ОСОБА_1 наразі перебуває за кордоном, в зв`язку з чим між ними існують труднощі в комунікації, тому вищевказані клопотання не були заявлені раніше - на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації акті цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, однак 17 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх уповноваженого представника. Заперечень проти позову у вказаній заяві не наведено.

Протокольною ухвалою від 21 липня 2026 року, занесеною до журналу судового засідання у задоволенні клопотання представника про витребування доказів відмовлено в повному обсязі

Вирішуючи ініційоване стороною позивача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд виходить із наступного.

Як регламентовано ст.ст.42, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 756/15401/16-ц сформульовано правовий висновок про те, що участь третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги у цивільній справі, зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб, тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані із спірним правовідношенням. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Заявляючи вимоги про визнання батьківства, позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовій службі в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та зник безвісти під час виконання військового обов`язку за особливих обставин.

Беручи до уваги характер заявлених вимог та обставини, викладені у письмовому клопотанні сторони позивача, відсутність заперечень інших учасників розгляду справи, суд вважає за можливе залучити Міністерство оборони України в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, приймаючи до уваги те, що визнання батьківства за особою, яка в подальшому може бути оголошена померлою, позивачу необхідне для реалізації її дитиною права на отримання, в тому числі, одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка відповідно до п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначається і виплачується Міністерством оборони України. Відтак на права та обов`язки останнього може впливати результат розгляду даної справи. Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

У Міністерства оборони України наявний зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, у зв`язку із цим суд на підставі імперативної норми ч.7 ст.14 ЦПК України вручає документи у даній справі виключно в електронній формі, повідомивши про дату, час і місце засідання, як це передбачено ст.128 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.42, 53, 258-260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ державної реєстрації акті цивільного стану у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства на 13 год. 00 хв. 19 серпня 2026 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (Код ЄДРПОУ:00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України. Крім того, має право заявити про свою участь у справі.

Установити залученій третій особі 10-денний строк від дня отримання матеріалів позовної заяви для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення.

Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський