Ухвала суду № 138417428, 22.07.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/991/26

Номер провадження 6/699/68/26

УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

22.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що на виконанні в приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження №64635049, відкрите на підставі виконавчого напису №86115, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" - у виконавчому провадженні №64635049, відкритому на підставі виконавчого напису №86115, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення кредитної заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У своїй постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС щодо юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, визначивши, що така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні заяви суд враховує чинну на цей час імперативну норму (пункт 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження») про заборону заміни стягувачів у виконавчих діях, стягувачами за якими є юридичні особи, хоча і створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, проте кінцевими бенефіціарними власниками яких є громадяни Російської Федерації.

Встановлено, що засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ "Фінансова компанія "Позика" є громадяни України.

Заявник стверджує, що 07.02.2020 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір № 940526375 і 31.10.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 86115 про стягнення з Боржника на користь заявника ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. І на підставі договору факторингу до ТОВ "ФК "Позика" перейшло право грошової вимоги до за указаним виконавчим написом №86115 від 31.10.2020.

Матеріали заяви містять договори факторингу на підставі яких право вимоги за кредитними договорами переходило почергово від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон плюс", від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", від ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" до заявника; Акти повернення прав вимоги до вказаних договорів факторингу, витяги з Реєстрів прав вимог, згідно яких право вимоги за кредитним договором № 940526375 від 07.02.2020 почергово переходило до указаних ТОВ.

Також заявник надав суду копію виконавчого напису №86115, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем щодо стягнення кредитної заборгованості та плати за вчинення виконавчого напису із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс". Виконавчий лист містить дані про кредитний договір, а саме, про сторони договору - кредитодавець ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", позичальниу ОСОБА_1 , номер договору - 940526375, дату його укладення - 07.02.2020, розмір заборгованості -18 887,40 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2021, яка наявна в матеріалах справи, містить посилання на номер виконавчого напису нотаріуса Горая О.С. №86115 від 31.10.2020.

У витягах з Реєстрів прав вимог указано номер і дата кредитного договору - № 940526375 від 07.2.2020.

Отже, суд встановив з поданих документів ті обставини, що у виконавчому провадженні №64635049, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №86115 від 31.10.2020, з боржника стягується борг саме за кредитним договором № 940526375 від 07.02.2020, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Аналізуючи надані заявником докази, суд дійшов висновку, що факт переходу права грошової вимоги за кредитним договором № 940526375 від 07.02.2020 від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" через ланцюг договорів факторингу підтверджується належними, допустимими, достовірними та достатніми письмовими доказами.

Ураховуючи, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" перейшло право вимоги до Боржника, заявник набув статусу чинного кредитора, а отже є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн фінанс" у матеріальних правовідносинах.

Заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відступлення права вимоги) тягне за собою і процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення або виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки в матеріалах справи містяться докази перебування на виконанні виконавчого провадження № 64635049, відкритого на підставі виконавчого напису № 86115 від 31.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідільністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса : 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 17, літера Б) у виконавчому провадженні №64635049 з примусового виконання виконавчого напису № 86115, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.