Ухвала суду № 138416400, 21.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/6742/26

Провадження № 2/552/3841/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21.07.2026 року суддя Київського районного суду міста Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Байрак Роман Володимирович звернувся до суду із позовом до Служби у справах дітей Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому прохав:

- визнати незаконними дії Служби у справах дітей Полтавської міської ради, які полягають у відмові у погодженні (наданні дозволу) на відчуження належної ОСОБА_1 33/100 частки квартири АДРЕСА_1 , оформлений листом за результатами розгляду заяви від 05.05.2026 року;

- визнати протиправними дії Служби у справах дітей Полтавської міської ради, які полягають у відмові розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.05.2026 року з підстав, не передбачених законодавством;

- зобов`язати Службу у справах дітей Полтавської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.05.2026 року та прийняти щодо неї мотивоване рішення, відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням правової оцінки суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в поданій позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, при цьому, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За нормою частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб: 3 328 гривень.

За змістом позову вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, при цьому судовий збір не сплачено.

Таким чином позивачці слід сплатити судовий збір в сумі 3194,88 грн. (1 064,96 х 3) та надати відповідні докази сплати до суду.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Турченко