Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №553/721/26
Провадження № 2-п/552/86/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21.07.2026 року суддя Київського районного суду міста Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гринь Іллі Олеговича про перегляд заочного рішення від 01 липня 2026 року у справі № 553/721/26,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду міста Полтави перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави від 01.07.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за договором № 3864936 від 01.08.2023 в розмірі 23785,78 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн, всього 36448,18 грн.
20.07.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Гринь Іллі Олеговича надійшла заява, у якій останній просив скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 01 липня 2026 року у справі № 553/721/26 та просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про скасування заочного рішення, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Так, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів заяви, заяву про перегляд заочного рішення подано через систему «Електронний суд», однак до неї не надано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Документ про сплату судового збору ОСОБА_1 до заяви не долучила, натомість у заяві просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Вирішуючи клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з довідок Форми ОК-5 та ОК 7, дохід ОСОБА_1 за 2025 рік складає 48837 грн. 60 коп., 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік становить 2441,88 грн. Сума судового збору, яку заявнику необхідно сплатити за подання заяви про перегляд заочного рішення, становить 665,60 грн., а якщо заяву подано через «Електронний суд» - 532 грн. 48 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.
Таким чином, заявником не доведено підстав, які в силу Закону надають право на звільнення від сплати судового збору.
Інших доказів, на підтвердження скрутного матеріального становища, ОСОБА_1 не надано. Вказані в заяві підстави не є самостійними підстави для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2026 року у справі № 554/14268/25 оформлена з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 липня 2026 року у справі № 553/721/26 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Турченко Т.В.
Судове рішення № 138416396, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/721/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: