Рішення № 138416285, 22.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6573/26

Провадження № 2/524/5823/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

20.05.2026 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега фінанс» заборгованість за Кредитним договором №333596 від 29.12.2021 у розмірі 20599,95 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 11826,20 грн., заборгованість за відсотками 8773,75 грн, та судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29.12.2021 між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №333596, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 12000,00 грн., строком на 36 тижнів до 07.09.2022, зі сплатою 350,93% річних від суми кредиту з першого по 22 платіж та 1,47% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 6,75% (процентів) з 1 по 22 платіж та 0,03% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 148,92% (процентів).

ТОВ «Ізі кредит» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. Відповідач умови Кредитного договору не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернув.

Станом 26.03.2026 заборгованість відповідача за кредитним договором №333596 від 29.12.2021 становить 20599,95 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 11826,20 грн., заборгованість за відсотками 8773,75 грн.

26.03.2025 між ТОВ «Ізі кредит» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» було укладено Договір факторингу №Ф-25/2, за умовами якого ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №333596 від 29.12.2021.

Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Омега фінанс» просило суд стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за договором №333596 від 29.12.2021.

Ухвалою судді від 08.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив, своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 29.12.2021 між ТОВ «Ізі кредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №333596 від 29.12.2021, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 12000,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у Договорі. (далі Кредитний договір)

Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і становить 36 тижнів, (п.5.1 Кредитного договору)

Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 350,93% річних від суми кредиту з першого по 22 платіж та 1,47% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою 6,75% (процентів) з 1 по 22 платіж та 0,03% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 148,92% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 05.01.2022 р. (п. 5.5. Кредитного договору).

Згідно з п. 5.7. Кредитного договору загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 29556 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 29556 грн. 00 коп., що складає 12 000 грн. суми кредиту та 17556 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 211,9% у процентному значені.

ТОВ «Ізі кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.12.2021 філії №56 ТОВ «Ізі кредит» у м. Кременчук.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув.

Станом 20.06.2025 заборгованість відповідача за Кредитним договором становила 20599,95 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 11826,20 грн., заборгованість за відсотками 8773,75 грн, що підтверджується Розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

26.03.2025 між ТОВ «Ізі кредит» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» було укладено Договір факторингу №Ф-25/2, за умовами якого ТОВ «ФК «Омега фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором №333596 від 29.12.2021.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно змісту ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на законних підставах.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повінстю з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2662,40 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» заборгованість за Кредитним договором №333596 від 29.12.2021 у розмірі 20599,95 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту 11826,20 грн., заборгованість за відсотками 8773,75 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» судовий збір в розмірі 2662,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс», код ЄДРПОУ 42436323, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле буд. 12 офіс 1007.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 22 липня 2026 року.

Суддя О.М.Колеснікова