Рішення № 138416194, 22.07.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 367/680/26

Провадження № 2/378/670/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Горбаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за позовом ПрАТ „Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПрАТ „Страхова компанія «ПЕРША» до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 17.09.2024 року у м. Києві сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб марки "RENAULT ZOE", д.н. НОМЕР_1 . На момент скоєння ДТП вказаний транспортний засіб застрахований в ПрАТ «СК «Перша». Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва №759/20354/24 від 17.10.2024 року дана ДТП сталася внаслідок порушення водієм автомобіля марки "RENAULT DUSTER", д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 ПДР України. Таким чином, на виконання умов договору страхування №06-11.53.24.00040 від 7 травня 2024 р. ПрАТ «СК «Перша» на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту виплатило страхове відшкодування в розмірі 97353,00 грн., при цьому кошти у розмірі 12375,00 грн. зараховано за договором страхування. Таким чином, за наслідками даного ДТП ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхувальнику страхове відшкодування загальним розміром 97 353,00 грн..

Позивач просить стягнути із відповідача на користь ПрАТ «СК «Перша» сплачене страхове відшкодування у розмірі 97353,00 грн та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, у позові зазначив, що справу просить разглядати у його відсутність.

Відповідач до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши справу та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.09.2024 року, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2024 по справі №759/20354/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова 29.10.2024 набрала законної сили (а. с. 37-38, 39-40).

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля марки «RENAULT ZOE", д.н. НОМЕР_1 були застраховані в ПрАТ «СК «Перша» (а.с. 12-30).

Власник пошкодженого автомобіля марки «RENAULT ZOE", д.н. НОМЕР_1 звернувся до ПрАТ «СК «Перша» із заявою про подію та на виплату за договором страхування (а.с. 11). Дана заява розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, що підтверджується повідомленням про настання події (а.с. 34), актом огляду транспортного засобу (а.с. 31), довідкою про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 8-9) рахунком на оплату №0000000551 від 24.09.2024 (а.с. 42, 43-44)та страховим актом № ТР-13071 від 17.10.2024 (а.с. 41).

ПрАТ «СК «Перша» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «RENAULT ZOE", д.н. НОМЕР_1 , в розмірі 97353,00 грн. (12375,00+84978,00), що підтверджується платіжним дорученням №6850 від 17.10.2024 та бухгалтерською довідкою №69 від 09.01.2026 (а.с. 7, 10).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Так, відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (пункт 1 частини другої статті 22 ЦК України).

Згідно із статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Тобто, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент ДТП або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтями 28, 29 Закону № 1961-IV передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

Принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 97353 грн. в якості суми спалченого страхового відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2422,40 грн..

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 526, 993, 1166, 1192, 1194, 1187 ЦК України, ст. ст. 27, 28, 29 Закону України «Про страхування», ст. ст. 10-13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ „Страхова компанія «ПЕРША», про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , на користь ПрАТ „Страхова компанія «ПЕРША» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ 31681672), сплачене страхове відшкодування в розмірі 97353 (дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ „Страхова компанія «ПЕРША» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко