Ухвала суду № 138415890, 16.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6775/26

Провадження №2/367/6823/2026

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

16 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Колодезної В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 09.06.2026 року провадження по даній справі відкрито, її розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору, в якій окрім вказаного, просив відмовити у стягненні на користь позивача суми судового збору.

16.07.2026 року представник позивача за довіреністю адвокат Рибалко Є.С. подав до суду заяву, в якій зазначив про те, що після відкриття провадження у справі відповідачем задоволено заявлені позовні вимоги шляхом сплати як суму основного боргу так і нарахованих штрафних санкцій. Додав, що позивачем доведено факт понесення судових витрат на підставі платіжної інструкції №35720 від 21 травня 2026 року та платіжною інструкції №4409 від 20 травня 2024 року які наявні в матеріалах справи.

З урахуванням вказаного, просив провести судове засідання призначене на 16.07.2026 року без участі представника позивача та вирішити питання сплати судового збору. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, який підтверджується платіжними інструкціями №35720 від 21 травня 2026 року та платіжною інструкцією №4409 від 20 травня 2024 року.

В судове засідання учасники справи чи їх представники не з`явились.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву сторони позивача та клопотання відповідача дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за позовом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, підлягає закриттю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплата позивачем суми судового збору в загальному розмірі 3328,00 грн., підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних інструкцій №35720 від 21 травня 2026 року та платіжною інструкції №4409 від 20 травня 2024 року.

Таким чином, сплачена сума судового збору в розмірі 3328,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.142, 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути Київській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн, сплачені відповідно до платіжних інструкцій №35720 від 21 травня 2026 року, №4409 від 20 травня 2024 року, отримувач ГУК у Київській області/Ірпінська міс/22030101, код отримувача: 37955989.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Суддя: Л.В. Мерзлий