Вирок № 138415543, 22.07.2026, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

Іменем України

282/1305/25

1-кп/290/202/26

22.07.26

22 липня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Романів кримінальне провадження № 12021060430000123 від 01.10.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борушківці Любарського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного енергетика у Селянському (фермерському) господарстві «Едельвейс», особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до наказу № 20 від 01.09.2006 ОСОБА_5 прийнятий на посаду енергетика Селянського (фермерського) господарства «Едельвейс» (далі СФГ «Едельвейс»), а відповідно до наказу № 7Б від 06.01.2021 призначений відповідальним за здійснення одноосібного огляду електроустановок на вказаному підприємстві. За посадовою інструкцією особи, відповідальної за електрогосподарство, № 514 від 20.03.2016, ОСОБА_5 наділений завданнями, обов`язками, правами та відповідальністю по електрогосподарству СФГ «Едельвейс». Таким чином,

ОСОБА_5 є особою, яка зобов`язана дотримувати правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві.

У період з 27.09.2021 по 23.10.2021 ОСОБА_5 перебував у відпустці згідно з наказом № 111 від 15.09.2021, при цьому зняття або передачі тимчасово, на період його відсутності, його обов`язків на іншу особу здійснено не було.

Недотримання ОСОБА_5 вказаних вимог призвело до наступного.

01.10.2021 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території СФГ «Едельвейс» за адресою: Житомирська область, Житомирський (Любарський) район, с. Громада, вул. Польова, 5, де він працював на посаді електрика на підставі цивільно-правового договору від 02.08.2021, з метою завершення робіт з демонтажу кабелів повітряної лінії за допомогою «кігтів» із застосуванням запобіжного опору, піднявся на 2/3 висоти проміжної залізобетонної опори № 10, яка в ході цього раптово похилилась, зламалась на рівні землі та впала разом з ОСОБА_6 на землю.

В результаті падіння ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: рани на потиличній ділянці голови, забійної рани тильної поверхні лівої кисті, відкритого уламкового перелому основної фаланги першого пальця та п`ясної кістки лівої кисті, закритого перелому 2, 3, 4, 5 п`ясних кісток та основних фаланг 2, 3, 4, 5 пальців, забійної рани лівої стопи, відкритого перелому першої плюсневої кістки та основної фаланги першого пальця, закритого перелому 2, 3, 4, 5 плюсневих кісток та основних фаланг 2, 3, 4, 5 пальців, закритого перелому хірургічної шийки лівого стегна, закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині, заочеревинної гематоми малого тазу, лівої поперекової ділянки з переходом на праву поперекову ділянку, перелому грудини, крововиливу у ліву плевральну порожнину з об`ємом вилитої крові до 150 см3, крововиливу у середостіння, у корені легень, крововиливу в жирову капсулу нирок, крововиливу в м`які тканини голови в потиличній ділянці, крововиливу під м`які мозкові оболонки мозочка, в лівий боковий шлуночок головного мозку, під м`які мозкові оболонки (гістологічно), переломів 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер ліворуч біля хребтової лінії без ушкодження реберної плеври, переломів гілок обох лобкових та сідничних кісток, підкапсулярних розривів печінки (гістологічно), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Таким чином, невиконання ОСОБА_5 вимог пп. 1.16, 1.24 розділу VII Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів знаходиться у причинному зв`язку з отриманням зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , які спричинили його смерть.

Своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель ОСОБА_6 , тобто інші тяжкі наслідки, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України.

Сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості.

Суду надано скріплену підписами угоду про визнання винуватості від 15 липня 2026 року, укладену у м. Чуднові між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , а також письмову згоду потерпілого ОСОБА_7 від 14.07.2026 на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаявся, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Згідно з угодою сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 272 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України (за наявності обставин, що пом`якшують покарання, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, добровільне перерахування коштів на потреби Збройних Сил України), у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Не призначаючи додаткового покарання, сторони угоди виходили з того, що отримуваний ОСОБА_5 за місцем роботи дохід є єдиним джерелом доходу його сім`ї, а призначення такого додаткового покарання потягне звільнення обвинуваченого із займаної посади та позбавить його єдиного засобу для існування; крім того, враховано, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи та має на утриманні дружину похилого віку.

При цьому сторонами угоди засвідчено, що жодні обмеження для застосування такого виду покарання та у вказаному порядку відсутні.

Факт добровільного перерахування ОСОБА_5 благодійної допомоги на потреби Збройних Сил України (Військової частини НОМЕР_1 ) у розмірі 100000 грн підтверджується квитанцією АТ «Райффайзен Банк» № 3129480916 від 15.07.2026.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, роз`яснені судом у ході судового засідання. Крім того, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, і вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості вбачається надання ним згоди прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12021060430000123 з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Перевіривши угоду, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ст. 470, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено та в обвинувальному акті не зазначено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, добровільне перерахування коштів на потреби Збройних Сил України.

Сторонами угоди враховано, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено з необережності.

Суд враховує, що наведена сукупність обставин свідчить про істотне зменшення ступеня суспільної небезпечності особи обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його стале позитивне ставлення до наслідків вчиненого, відсутність будь-яких претензій потерпілого та фактичне примирення сторін, що у сукупності дає підстави для застосування ст.69 КК України.

Крім того, суд погоджується з наведеними сторонами мотивами не застосування додаткового покарання та вважає, що призначення додаткового покарання у конкретних обставинах справи не відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 16625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 60 коп., а саме: витрати на проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності у сумі 6040 грн 96 коп. (висновок експерта № СЕ-19/106-22/7302-БЖ від 09.09.2022), витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 6040 грн 96 коп. (висновок експерта № СЕ-19/106-23/1120-ПЧ від 13.02.2023) та витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 4543 грн 68 коп. (висновок експерта № СЕ-19/106-24/1164-ПЧ від 20.03.2024), належним чином підтверджені відповідними довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Копії речових доказів, підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження № 12021060430000123, оригінали речових доказів документів, необхідно повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 374, 394, 469, 470, 472, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 липня 2026 року, укладену у м. Чуднові між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 16625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для сплати процесуальних витрат:

Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м.Житомир/24060300

Банк отримувача: Казначейство України

Код ЄДРПОУ: 37976485

Рахунок: ГА448999980313010115000006797

Код класифікації доходів: 24060300

Речові докази копії документів, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12021060430000123 постановою слідчого від 19.09.2025, зберігати при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Речові докази оригінали документів, а саме: положення про енергетичну службу на 1 арк., матеріали спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 01.10.2021 в с. Громада Житомирського району Житомирської області на території

Селянського (Фермерського) господарства «Едельвейс» з ОСОБА_6 , який виконував роботи електрика на умовах цивільно-правового договору, книгу наказів СФГ «Едельвейс» за 2021 рік, витяг з електронного журналу договорів на 3 арк., накази про надання відпусток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 13 арк.; наказ №20 від 01.09.2006 1 арк.; наказ №21 від 26.07.2007 1 арк.; цивільно-правовий договір від 02.08.2021 з ОСОБА_6 6 арк.; цивільно-правовий договір від 04.06.2021 6 арк.; акт здачі-приймання виконаних робіт від 01.10.2021 1 арк.; акт здачі-приймання виконаних робіт від 31.07.2021 1 арк.; трудова книжка на ОСОБА_6 ; особова справа на ОСОБА_6 4 арк.; особова справа на ОСОБА_5 9 арк.; особова справа на ОСОБА_8 3 арк.; наказ про припинення трудового договору з ОСОБА_6 від 08.04.2019 1 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці СФГ «Едельвейс» з 2015 року 24 арк.; виписки з банківських установ щодо виплати ОСОБА_6 заробітної плати з 2019 року 4 арк.; протоколи засідань комісії із перевірки знань від 20.04.2018, 21.03.2017, 21.03.2016 по 1 арк. кожен (разом 3 арк.) повернути власнику СФГ «Едельвейс».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення: обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити захиснику, потерпілому.

СуддяОСОБА_9