Рішення № 138414543, 22.07.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1011/26

Провадження №2/155/820/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 15 червня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області, в якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Зазначає, що він є спадкоємцем за законом першої черги, окрім нього спадкоємцями також є його мати ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 , які відмовилися від спадкування шляхом подання відповідних заяв до Горохівської державної нотаріальної контори. Вказує, що не може в нотаріальному порядку успадкувати спадкове майно, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, з підстав того, що у листопаді 2025 ролу звертався до Горохівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак коли в червні 2026 року звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину то виявилось, що його заява про прийняття спадщини відсутня.

Заяви, клопотання сторін

ОСОБА_1 включив у текст позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Позивач в підготовче судове засіданні не з`явилася, проте подав заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує із підстав зазначених у позові та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Мар`янівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте кожен зокрема подали до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку.

Фактичні обставини справи встановлені судом

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 Мар`янівською селищною радою зареєстровано смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 квітня 2012 року ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Документами про родинні відносини, а саме: свідоцтвом про народження підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно довідки Мар`янівської селищної ради від 01.09.2025 року № 136 спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживав із дружиною ОСОБА_2 . Спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . Заповіт від імені спадкодавця в селищній раді не посвідчувався (а.с.7).

Державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області постановою від 09 червня 2026 рок у№02-31/318 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку (а.с.9).

Із відповіді Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області встановлено, що по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу №156. Матеріали спадкової справи містять заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Заповіт від імені спадкодавця відсутні.

Застосоване судом законодавство та висновки суду

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина перша статті 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Отже судом встановлено, що по смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги. Інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину відсутні.

Позивач у визначений законом строк спадщину не прийняв через незнання засад спадкового права.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи те, що наслідки пропущення позивачами строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач, який є спадкоємцями першої черги за законом, втратить право на спадкування майна, яке залишилось після смерті його батька.

Враховуючи вище наведене, те, що визнання цього позову відповідачем не суперечать закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, беручи до уваги об`єктивні обставини та причини та незначний термін попуску строку прийняття спадщини, суд вважає причини пропущення вказаного строку поважними, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк який на думку суду буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач не заявив про те, щоб понесені ним судові витрати були стягнуті з відповідачів на його користь. Кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивач не бажає відшкодовувати понесені ним судові витрати. Таким чином понесені позивачем судові витрати залишаються покладеними на нього.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мар`янівська селищна ради Луцького району Волинської області ЄДРПОУ 04334933, місцезнаходження: вулиця Незалежності, будинок 26, селище Мар`янівка, Луцький район, Волинська область.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

-ОСОБА_3 : зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення в повному обсязі складено 22.07.2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв