Ухвала суду № 138412290, 22.07.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/940/26

2/689/692/26

УХВАЛА

Іменем України

22.07.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.,

з участю секретаря Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, буд.26, офіс 407,) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12368,90 грн. за кредитними договором №1630-0092 від 28.11.2025.

10 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору напідставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір та слухати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, з огляду на таке.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правової позиції, висловленої у Постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки до початку розгляду справи по суті надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження в справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу, на підставі його клопотання підлягає поверненню сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутній предмет спору,

Повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, рахунок платника НОМЕР_1 , МФО 320478 ЄДРПОУ 38548598) судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплачений позивачем при зверненні до суду згідно платіжної інструкції №36081 від 08.05.2026 року ( надавач платіжних послуг платника: АТ "ПУМБ" ГУК у Хмел.обл./Ярмолин стг/22030101, код отримувача 37971775, рахунок отримувача: UA358999980313171206000022781 надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу:101;38548598; судовий збір, за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Ярмолинецький районний суд Хмельницької області).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА