Ухвала суду № 138412045, 22.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/425/2026

Справа № 679/65/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 січня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 22 січня 2026 року (а.с.100), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 лютого 2026 року до Нетішинського міського суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та з клопотанням про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання, оскільки, характер спірних правовідносин та обставини справи свідчать про неможливість справедливого розгляду провадження у спрощеному порядку, так як позивачем (банком) з 21 січня 2026 року почали здійснювалися дії, що мають ознаки психологічного тиску, вимагання та примушування до виконання цивільно-правових обов`язків, зокрема, після початку судового провадження у справі, представники позивача вимагали сплати грошових коштів, зазначаючи, щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса та накладення стягнення на майно, у разі не сплати, а також, погрожуючи колекторськими компаніями, не пояснюючи процедуру розрахунків та зміну позивних вимог, що унеможливлює розуміння щодо порядку вирішення спору, у зв`язку з чим, розгляд справи потребує детального дослідження, виклику сторін та надання особистих пояснень, що можливо лише у загальному позовному провадженні.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 , додатково зазначивши щодо наявності на утриманні двох неповнолітніх дітей (9 років та не повних 3 років), які потребують уваги та догляду, в тому числі, враховуючи наявність у однієї дитини захворювання із порушенням комунікативної функції, вказала на необхідність надання часу на підготовку заперечень проти позову, збирання доказів, в тому числі, і подання зустрічного позову, інших юридичних документів, своєчасність складання та надання яких з дотриманням процесуальних строків унеможливлюється за умов розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки, у зв`язку з не розумінням дій позивача, їй, як відповідачу у справі, потрібен час для отримання на запит офіційної відповіді дирекції ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щодо вирішення спору, надання банківських документів щодо її заборгованості, надання інформації щодо осіб, посадових повноважень, тощо.

Відповідно до приписів ст.19 ч.2, ч.ч.4-6 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову, 2) значення справи для сторін, 3) обраний позивачем спосіб захисту, 4) категорію та складність справи, 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо, 6) кількість сторін та інших учасників справи, 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ст.274 ч.3 ЦПК України).

І питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ст.277 ч.1 ЦПК України).

Згідно зі ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, при цьому, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали цивільного провадження, з урахуванням категорії справи, складності провадження, обсягу та характеру доказів, необхідних до дослідження, в тому числі, враховуючи аргументи, викладені у клопотанні відповідача ОСОБА_1 , а також, беручи до уваги пріоритетність забезпечення швидкого вирішення справи по суті, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача Меліщук Р.М. про розгляд справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, і, відповідно, заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки, на даному етапі відсутні будь-які підстави для постановлення ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, водночас, з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав під час розгляду справи по суті, ухваливши рішення щодо розгляду цивільного провадження за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, що, на переконання суду, достатньо забезпечить реалізацію процесуальних прав відповідача ОСОБА_1 відносно анонсованих та заявлених клопотань, які, на переконання суду, можуть бути розглянуті в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 258-261, 263, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, відмовити.

Розгляд справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання о 14:30 годин 31 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: