Ухвала суду № 138411172, 22.07.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/9574/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши заяву представника Центрального відділу державної виконавчої служби України у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 620/9574/24 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Торнадо-Плюс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/9574/24.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.08.2024 у справі № 620/9574/24 позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Торнадо-Плюс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Торнадо-плюс» (код ЄДРПОУ: 31598270) у дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Чернігівській області, Чернігівський район, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA778999980313141230000025522, ККДБ: 50070000, код ЄДРПОУ: 37972475) 6504,46 грн адміністративно-господарських санкцій та 210,60 грн пені. Рішення суду набрало законної сили 20.09.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121136406).

09.10.2024 на виконання вказаного вище рішення суду, Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі та 17.10.2024 отримано представником позивача особисто у приміщенні суду, що підтверджується розпискою (а.с.44-45).

21.07.2026 (згідно вхідного штампу суду) представник Центрального відділу державної виконавчої служби України у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулась до суду із заявою, у якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 620/9574/24 від 09.10.2024 виданого Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного підприємства «Торнадо-плюс» на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 6504,46 грн, адміністративно-господарських санкцій та 210,60 грн, пені, а всього 6715,06 грн.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити у письмовому провадженні, відповідно до статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII «Перехідних положень» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що дублікат виконавчого листа видається у межах строків пред`явлення його до виконання.

Відповідно до приписів частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження ВП №76439866 з примусового виконання виконавчого листа № 620/9574/24, виданого 09.10.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного підприємства «Торнадо плюс» на користь Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю 6504,46 грн адміністративно-господарських санкцій та 210,60 грн пені, а всього 6715,06 грн.

06.08.2025 заступником начальника відділу прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.65-66) та надано для відправки до канцелярії.

У подальшому, спеціалістом відділу на адресу Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Чернігівській області 03.09.2025 було помилково направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП № 76439866 від 06.08.2025 та оригінал виконавчого листа № 620/9574/24, виданого 09.10.2024 Чернігівським окружним адміністративним судом.

04.03.2026 представник Центрального відділу державної виконавчої служби України у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Управління державного накладу (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті із листом щодо повернення помилково надісланих документів.

Листом від 19.03.2026 № 1015/45/23-26 Управління державного накладу (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті на лист від 04.03.2026 щодо повернення помилково надісланих документів повідомило, що запитуваних відділом документів на адресу Управління не надходило. Відповідно до реєстру вхідної документації 04.09.2025 Управлінням дійсно отримано лист від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте зміст зазначеного листа стосується направлення виконавчого документу: постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №074138 від 24.04.2024, Управлінню як стягувану. Затребувані відділом документи у ньому були відсутні (а.с.67).

Враховуючи ту обставину, що видача дубліката виконавчого листа можлива виключно у випадку, якщо стягувач або державний виконавець із відповідною заявою звернеться до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки на момент розгляду цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Разом з тим, суд зазначає, що приписами частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 256, 293, 295, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Центрального відділу державної виконавчої служби України у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 620/9574/24 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного підприємства «Торнадо-Плюс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвалу суду складений 22.07.2026.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА