Ухвала суду № 138409943, 17.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10605/13-ц 6/335/430/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №335/10605/13-ц, виданого 27.01.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором №014/17-02/4282 від 16.03.2007, а також судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29.11.2013 у цивільній справі № 335/10605/13-ц, позовні вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-02/4282 від 16.03.2007 у загальному розмірі 494 722,26 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн., було задоволено.

27.01.2014 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист № 335/10605/13-ц.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2026 замінено сторону стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Таким чином, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є стягувачем за виконавчим листом № 335/10605/13-ц, виданим 27 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/17-02/4282 від 16 березня 2007 року, в сумі 494 722,26 гривень, з яких 208 306,37 гривень - заборгованість по кредиту, 107 919,09 гривень відсотки за користування кредитом, 178 496,80 гривень пеня за порушення умов договору, а також сплаченого судового збору в сумі 3441,00 гривень.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №114/2-71-1 від 18.07.2024, який укладено між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», укладено Акт приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18 липня 2024 року, за яким АТ «ОКСІ БАНК» передав, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняв документацію щодо Боржників.

Разом з тим, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не отримало від первісного стягувача оригінал виконавчого листа № 335/10605/13-ц, виданого 27 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

25 травня 2026 року ініційовано перевірку матеріалів кредитної справи № 014/17-02/4282-50 від 16 березня 2007 року та не виявлено оригіналу виконавчого документу, на підставі чого було складено Акт про відсутність в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого документа.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 335/10605/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/17-02/4282 від 16 березня 2007 року у загальному розмірі 494 722,26 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн., було втрачено первісним стягувачем АТ «Оксі Банк», на виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчий лист не перебуває, отже ТОВ «Цикл Фінанс» має право на видачу дубліката виконавчого листа для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.06.2026 заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 07.07.2026 стягувач, боржник та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилися, представник заявника у заяві про видачу дублікатів виконавчих листів, просив розгляд справи проводити за її відсутності, боржник та представник третьої особи про причини неявки до суду не повідомили.

07.07.2026 для постановлення ухвали суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України, оголосив перерву до 17.07.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського (нова назва Вознесенівський) районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-02/4282-50 від 16.03.2007, в сумі 494 722,26 грн., а також судовий збір в суму 3441,00 грн.

На виконання заочного рішення Орджонікідзевського (нова назва Вознесенівський) районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013, 27.01.2014 був виданий виконавчий лист №335/10605/13-ц.

18.07.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило АТ «ОКСІ БАНК» за плату, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняло належні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-71 від 18.07.2024, АТ «ОКСІ БАНК» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-02/4282-50 від 16.03.2007.

18.07.2024 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняло належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 24.07.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18.07.2024, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/17-02/4282-50 від 16.03.2007.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 23.04.2026 замінено сторону стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому листі № 335/10605/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29; р/р НОМЕР_2 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованості за кредитним договором №014/17-02/4282 від 16.03.2007 року, в сумі 494 722 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 26 коп.

Відповідно до листа Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі №20116/3 від 27.03.2026, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №52121397 з примусового виконання виконавчого листа №335/10605/13-ц від 27.01.2014, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 484 722,26 грн.

16.09.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги №114/2-71-1 від 18.07.2024, який укладено між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», складено Акт приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18.07.2024, за яким АТ «ОКСІ БАНК» передав, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняв документацію щодо Боржників.

Згідно з долученим Актом приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18.07.2024, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не отримував від первісного стягувача виконавчий лист №335/10605/13-ц, про що 25.05.2026 складено акт про відсутність в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого документа.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При укладенні договору про відступлення прав вимоги №114/2-71-1 від 18.07.2024 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», АТ «Оксі Банк» не передало новому кредитору оригінали виконавчих документів стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/17-02/4282 від 16.03.2007, що підтверджується Актом приймання-передачі документації за Договором відступлення права вимоги № 114/2-71-1 від 18.07.2024 та Актом про відсутність в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчого документа від 25.05.2026

Враховуючи викладені вище обставини, суд встановив, що рішення суду на даний час не виконано, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача, а встановлені судом обставини дають підстави дійти до висновку, що оригінал виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 був втрачений з вини кредитора. Наразі виконавчі листи не перебувають на виконанні, та не перебувають у нового стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд знаходить підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 335/10605/13-ц, виданого 27.01.2014 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 335/10605/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29; р/р НОМЕР_2 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованості за кредитним договором №014/17-02/4282 від 16.03.2007 року, в сумі 494 722 (чотириста дев`яносто чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн. 26 коп.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 335/10605/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль (м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29; р/р НОМЕР_2 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. В. Гашук