Рішення № 13840817, 15.02.2011, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №2-106/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави –Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на криміналістично-хімічне дослідження,

В С Т А Н О В И В :

          Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом. Вказав, що 15 липня 2010 року в Ямпільський РВ УМВС України надійшов рапорт про те, що 15 липня 2010 року на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено 27 кущів рослини зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку. Будучи опитаною ОСОБА_2 повідомила, що вона особа похилого віку і присадибну ділянку не в змозі обробляти, а допомагає їй невістка, яка проживає в м.Срока Р.Молдова ОСОБА_1. За результатами перевірки проведеної Ямпільський РВ ГУМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.11 КК України та ч.2 ст.6 КПК України.. У ході проведення дослідної перевірки Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром при ГУМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістично-хімічне дослідження речовини, вилученої у ОСОБА_1 На проведення даного криміналістично-хімічного дослідження були витрачені державні кошти в сумі 257 гривень 76 копійок. 27 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовляється добровільно відшкодувати державні кошти витрачені на проведення НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, виникла необхідність стягнути з неї дані кошти в примусовому порядку. Прошу позовні вимоги задоволити в повнім об»ємі.

          Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення.

          Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

          Із наданих документів встановлено, що дійсно що 15 липня 2010 року в Ямпільський РВ УМВС України надійшов рапорт про те, що 15 липня 2010 року на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вилучено 27 кущів рослини зеленого кольору, схожих на рослини снотворного маку. Будучи опитаною ОСОБА_2 повідомила, що вона особа похилого віку і присадибну ділянку не в змозі обробляти, а допомагає їй невістка, яка проживає в м.Срока Р.Молдова ОСОБА_1. За результатами перевірки проведеної Ямпільський РВ ГУМВС України у Вінницькій області було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.11 КК України та ч.2 ст.6 КПК України.. У ході проведення дослідної перевірки Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром при ГУМВС України у Вінницькій області було проведено криміналістично-хімічне дослідження речовини, вилученої у ОСОБА_1 На проведення даного криміналістично-хімічного дослідження були витрачені державні кошти в сумі 257 гривень 76 копійок. 27 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

          Відповідно до ст.1166 ЦК України –майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному об’ємі.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ЦК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області витрачені на проведення криміналістично-хімічного дослідження кошти в сумі 276 гривень 76 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь одержувача: держбюджет Ямпільського району, код ЄДРПОУ: 34701130, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, код бюджетної класифікації: (КЕКД) 22050000, символ звітності: 259, МФО: 802015, розрахунковий рахунок: 31210259700720 призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Ямпільський районний суд Вінницької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                     М.М.Дзерин