Ухвала суду № 138407650, 21.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"21" липня 2026 р. Справа № 644/9041/26

Провадження 2/644/5572/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання житлових кооперативів «Круг» (61172, м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 322, кв. 1, ЄДРПОУ 03105691), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2026 року ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів «Круг», ОСОБА_2 (далі за текстом ОЖК «Круг», ОСОБА_2 /відповідачі) предметом якої є:

визнання неправомірними дії Об`єднання житлових кооперативів «Круг» та ОСОБА_2 щодо поширення його персональних даних під час зборів мешканців будинку АДРЕСА_2 06 червня 2026 року;

визнання неправомірним поширення відомостей про його, нібито заборгованість у розмірі 13 643,49 грн серед сторонніх осіб без його згоди та без належної правової підстави;

зобов`язання відповідачів утримуватися від подальшого поширення його персональних даних та інформації про його зобов`язання без законних підстав;

зобов`язання Об`єднання житлових кооперативів «Круг» привести порядок обробки, використання, зберігання та поширення персональних даних у відповідність до вимог законодавства України та забезпечити недопущення подібних порушень у майбутньому.

Солідарне стягнення з відповідачів на його користь 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що є мешканцем квартири АДРЕСА_3 , так 06.06.2026 відбулися збори мешканців зазначеного будинку, під час яких ОСОБА_2 , яка є головою будинку № 320, у присутності мешканців будинку публічно оголосила його персональні дані, зокрема: прізвище та ім`я, номер квартири; інформацію про нібито існуючу заборгованість у сумі 13 643,49 грн та про намір звернення до суду щодо стягнення зазначеної суми.

Вказана інформація була повідомлена відкрито та голосно, у присутності значної кількості сторонніх осіб, проте позивачем не надано жодної згоди на поширення його персональних даних або інформації щодо його взаємовідносин з ОЖК «Круг».

Унаслідок зазначених дій, інформація про нього стала відома значній кількості осіб, що викликало у позивача почуття приниження, психологічний дискомфорт, нервові переживання, погіршення стосунків із сусідами та необхідність захищати свої права шляхом направлення претензії та звернення до суду.

ОСОБА_1 звернувся до ОЖК «Круг» із письмовою претензією щодо незаконного поширення його персональних даних, на що отримав відповідь, згідно якої ОЖК «Круг» повідомило про проведення додаткового інструктажу щодо порядку роботи з персональними даними.

У наслідок незаконного поширення персональних даних позивача, останньому завдано істотної моральної шкоди. Так дії відповідачів поставили його у принизливе становище перед сусідами, негативно вплинули на його репутацію серед мешканців будинку, викликали психологічний дискомфорт, почуття сорому, образи та тривоги.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.07.2026 справа № 644/9041/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 10.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання житлових кооперативів «Круг», ОСОБА_2 про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, залишено без руху для усунення недоліків, зокрема: надання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, та надання доказів зі сплати судового збору.

21.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла повторно позовна заява про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди з доданою квитанцію про сплату судового збору у сумі 665,60 грн з призначенням платежу «за позовом ОСОБА_1 »

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала Індустріального районного суду м. Харкова від 10.07.2026 отримана позивачем 11.07.2026, шляхом надіслання ухвали до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, але у строк передбачений ухвалою, недоліки усунуті не були, суду не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, та не надано докази зі сплати судового збору у загальній сумі 6 922,24 грн за чотири немайнові вимоги та вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Заразом, суд звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, яка надійшла на адресу суду через систему «Електронний суд» 21.07.2026 є ідентичною позовній заяві, з якою позивач звертався до суду 10.07.2026 та не містить усунення жодного з недоліків, зазначених в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 10.07.2026.

Щодо сплати ОСОБА_1 судового збору у сумі 665,60 грн, суд звертає увагу, що позов містить чотири немайнові вимоги та вимогу про відшкодування моральної шкоди, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 становить 6 922,24 грн.

Враховуючи, що строк встановлений судом на усунення недоліків сплив, подана заява підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За приписами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання житлових кооперативів «Круг», ОСОБА_2 про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки недоліки позовної заяви вчасно не усунуті, про наслідки такого невиконання позивач попереджений в ухвалі Індустріального районного суду м. Харкова від 10.07.2026.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання житлових кооперативів «Круг» (61172, м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 322, кв. 1, ЄДРПОУ 03105691), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист персональних даних, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко