Ухвала суду № 138407542, 22.07.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4138/24

Провадження № 1-кп/643/236/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 Салтівський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №12023220000001412 від 15.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 15 лютого 2023 року по 28 квітня 2023 року, перебуваючи у приміщенні ДУ «Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» код ЄДРПОУ 02012148, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, маючи протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, отримав сфальсифіковану виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №252 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вказано, що він перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» у період часу з 19 січня 2023 року до 15 лютого 2023 року із діагнозом: «Вегето-судинна дистонія за гіпертонічним типом з лікворно- венозною дистензією, вестибуло-атактичним, астено-невротичним синдромами, вегето-судинними пароксизмами за симпато-адреналовим типом. Цервікокраніалгія (м`язово-тонічний варіант) на тлі розповсюдженого остеохондрозу хребта, протрузій диску С5-С6», розуміючи при цьому, що виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою №027/о є офіційним документом, а зазначені у вказаній виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 252 на ім`я ОСОБА_4 відомості є недостовірними, оскільки з 28 діб стаціонарного лікування він був відсутній у лікувальному закладі 21 добу, а в період з 26.01.2023 по 13.02.2023 був відсутній на території України і відповідно не проходив ряд описаних у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 252 досліджень, не здавав ряд призначених аналізів і не отримував відповідного стаціонарного лікування у межах вказаного медичного закладу. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу з метою врахування його в пакеті інших медичних документів для отримання інвалідності, 28 квітня 2023 року у денний час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_4 надав вказану сфальсифіковану виписку з медичної карти стаціонарного хворого №252 на ім`я ОСОБА_4 , видану ДУ «Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України», лікарю невропатологу КНП «Харківської міської поліклініки №6» ХОР, за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 54-Б, - ОСОБА_8 з метою направлення його на лікувально-лікарську комісію КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, тим самим свідомо використав завідомо підроблений документ. Після цього лікувально-лікарською комісією КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради було направлено медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , у тому числі сфальсифіковану виписку із медичної карти стаціонарного хворого №252 ДУ «Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» на ім`я ОСОБА_4 , до міжрайонної Шевченківської медико-соціальної експертної комісії, в приміщенні якої на підставі наданих медичних документів, у тому числі вказаної вище виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, було прийнято комісійне рішення про присвоєння ОСОБА_4 другої групи інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 4 ст. 358 КК України, передбачає, що використання завідомо підробленого документа - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, за яке встановлено основне покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, станом на час подачі клопотання закінчились строки давності, передбачені ст. 49 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286,288 КПК України, ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12023220000001412 від 15.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази: медичні картки ОСОБА_9 № 252, № 736, акт огляду МСЕК № 808 від 10.05.2023, текстовий документ, який містить в собі інформацію про телефонні дзвінки залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1