Ухвала суду № 138407498, 22.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.07.2026

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/6215/26

Номер провадження 2/629/2419/26

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про визнання права користування житловим приміщенням, визнання особи наймачем і зміну договору найму житлового приміщення

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з дати народження до теперішнього часу мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі позивач мешкав разом з матір`ю ОСОБА_2 , бабусею, ОСОБА_3 та чоловіком бабусі ОСОБА_4 . Ордер на вказане приміщення було видано на ім`я бабусі ОСОБА_3 , за № 000502 від 16.11.1979 року. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач звернувся до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області з заявою про заміну наймача в договорі найму житлового приміщення, надав відповідні документи, в тому числі і ордер, але отримав відмову у зв`язку з відсутністю законних підстав. З вказаним рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області позивач не погоджується зважаючи на те, що позивач, його бабуся, ОСОБА_5 та її чоловік, ОСОБА_4 , проживали у спірній квартирі понад п`ятнадцять років однією сім`єю. Спільно проживали, доглядали за квартирою, сплачували рахунки, піклувалися один про одного. Квартира АДРЕСА_2 не приватизована, тому користування цим жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, згідно ст. 61 ЖК України. ОСОБА_5 тяжко хворіла, а тому не встигла оформити приватизацію свого житла. Позивач був зареєстрований за іншою адресою, проте весь час проживав за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно і користувався цим жилим приміщенням. На підставі вищевикладеного, просить встановити право на проживання та користування квартирою АДРЕСА_2 , визнати наймачем квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 15.07.2026 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274, ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 08 годину 05 хвилин 18.08.2026 в залі Лозівського міськрайоного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінал свідоцтва про шлюб, або дублікат свідоцтва про шлюб, повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу, а також роз`яснює право заявити клопотання про витребування доказів судом, якщо у разі неможливості самостійно надати докази.

Позивачу в строк до 18.08.2026, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ