Ухвала суду № 138407096, 22.07.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/629/26

провадження № 2/624/437/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Берестинського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» про скасування рішення комісії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення комісії Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» № 008183 від 27.05.2026 в особі Берестинського УЕГГ про задоволення Акта про порушення № 008183 від 16.04.2026 та складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по об`єкту: приватний будинок за адресою АДРЕСА_1 , стосовно споживача ОСОБА_1 на суму 56595,71 грн.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 24.06.2026 у справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті. Зобов`язано Харківську філію ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Берестинського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» надати до суду журнал обліку отриманих пломб за 2018 рік за порядковими номерами з № R 23746901 по R 23746950..

На виконання ухвали суду Харківська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Берестинського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» надала службову записку від 15.07.2026 за якою вбачається, ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в особі Харківської Філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» - є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01.07.2023. На підставі вищевикладеного, ТОВ «Газорозподільні мережі України» не є правонаступником минулого Оператора ГРМ та не володіє інформацією і документами, які витребовуються судом.

Позивач у судовому засіданні просив витребувати раніше заявлені докази в АТ «Харківгаз», а також з цієї ж організації додатково витребувати посадову інструкцію слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування у розряду сектору повірки побутових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології, оскільки займав цю посаду АТ «Харківгаз» на час переопломбування лічильника.

Представник відповідача Бєловол О.О. у судовому засіданні пояснила, що документи, про які заявляє позивач не перебувають у володінні відповідача, відповідач не є правонаступником АТ «Харківгаз», який був Оператора ГРМ до липня 2023 року. Проти витребування доказів не заперечила.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з таких положень закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в особі Харківської Філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» - є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01.07.2023 та не є правонаступником минулого Оператора ГРМ, а отже не володіє інформацією і документами, які були витребувані судом ухвалою від 24.06.2026.

Оператором ГРМ до 30.06.2023 було Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (скорочена назва - АТ «Харківгаз» (код ЄДРПОУ 03359500), за даними ЄДРЮОФОГФ 18.05.2026, 910/3047/26 - порушено справу про банкрутство, розпорядник майна: арбітражний керуючий Ткачук О.В. Уповноваженою особою юридичної особи АТ "Оператор Газорозподільної Системи "Харківгаз" є Мар`їна І.О.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 12, 13, 213 ЦПК України, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а позивач не має можливості надати докази по справі, оскільки інформація про яку заявляє позивач може бути надана лише на запит суду.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 2, 83, 84, 188, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (код ЄДРПОУ 03359500, адреса: м. Київ, вул.Січових Стрільців, 29) надати до суду журнал обліку отриманих пломб за 2018 рік за порядковими номерами з № R 23746901 по R 23746950, а також копію посадової інструкції слюсара з експлуатації та ремонту газового устаткування у розряду сектору повірки побутових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології.

Докази надати до наступного судово засідання.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 10 вересня 2026 року. У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова