Ухвала суду № 138406937, 22.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/26559/25

Провадження № 6/638/952/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2026 року за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги централізованого водопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким наказано: Стягнути солідарно з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства , м. Ізюм, вул. Чумацька, буд. 11, код ЄДРПОУ 24673063, рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з по в сумі грн.

07 липня 2026 року від Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства надійшла заява про виправлення описки в наказовій частині судового наказу Шевченківського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2026 року, зазначивши суму заборгованості, періоду, за який стягується заборгованість, та суму, яка підлягає стягненню.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 лютого 2026 року Шевченківським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, в якому помилково в наказовій частині не вказано суму заборгованості, періоду, за який стягується заборгованість, та суму, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 173, 260, 261, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про виправлення описки у судовому наказу Шевченківського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2026 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Шевченківського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2026 року, виклавши перший абзац наказової частини судового наказу в такій редакції:

«Стягнути солідарно з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства , м. Ізюм, вул. Чумацька, буд. 11, код ЄДРПОУ 24673063, рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 23 229,12 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Є. Шамраєв