Рішення № 138406375, 21.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2082/26

Номер провадження 2/585/1389/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. і просить: Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача - ОСОБА_3 . Рідинні відносини між померлим та позивачем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що його мати ОСОБА_4 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена житловий будинок належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Сліпець А.Д. 28.03.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №230. Згідно довідки № 04-17/3084, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради 11.09.2025 року, ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті ніхто зареєстрований не був. 27 березня 2026 року ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Л.І. за даними Спадкового реєстру спадкова справа не заводилася (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84671127 від 27.03.2026 р.). За даними Спадкового реєстру (Заповіти/спадкові договори) виявлено заповіт, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. 04.08.2021 року за реєстровим №923, в якому він все своє майно заповідав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84671128 від 27.03.2026 р.). Але у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця та не був зареєстрований разом з ним на день відкриття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про прийняття спадщини на вищевказане майно, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Л.І. від 27.03.2026 р. №114/02-14. У зв`язку з цим нотаріусом було надано письмове роз`яснення про те, що з поданих заявником документів постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, а строк прийняття спадщини ним пропущено. Відповідно до роз`яснення нотаріус вказав на необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час прийняття спадщини. Зі змісту ст. 1272 ЦК України випливає, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда - ОСОБА_3 , але оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки не підтверджується факт прийняття ним спадщини. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, які б прийняли спадщину, немає. В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту, про що йому стало відомо лише після звернення до приватного нотаріуса та отримання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав 27 березня 2026 року. Необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується практикою Верховного Суду України (постанова від 06.09.2017 року у справі № 315/765/14-ц). Отже, у зв`язку з вказаними поважними причинами на даний час позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, він не може оформити спадкові права нотаріально, тому йому необхідно звертатися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Крім цього, просить врахувати, що відповідач не звертався до суду з позовною заявою про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та складається із житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона i належить спадкоємцеві з часу відкриття. Виходячи із засад справедливості, та проголошеного Першим Протоколом до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (ратифікованої Україною) права мирно володіти своїм майном неможливості позбавлення своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, як передбачених законом, так і загальними принципами міжнародного права, суд здійснюючи правозахисну функцію може захистити право власності позивачки та поновити строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається із судового збору у розмірі 1331,20 грн.

26 травня 2026 року провадження в справі відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду.

25 червня 2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 надала заяву в якій підтримує заявлені вимоги, просить їх задоволити і просить розглядати справу без її участі та участі позивача.

Відповідач явку представника не забезпечив, в підготовче судове засідання представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без представника, та прийняття рішення на підставі наданих доказів.

Третя особа в судове засідання не прибула, причини не повідомила, про відкладення розгляду не клопотала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 06.05.2013 року виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с.3).

З свідоцтва про народження виданого Глинською сільською радою Роменського району Сумської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 та його батьками в свідоцтві вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с.4).

Як вбачається з довідки №32 від 14.01.2025 року виданої Глинським старостатом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, громадянин ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6 , видане виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області 06.05.2013 року) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_7 перевірено. На момент смерті гр. ОСОБА_7 разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_2 інших зареєстрованих та постійно проживаючих осіб не було. Фактично проживавбез реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_3 (а.с.5).

З довідки Роменської ЦРЛ виданої лікарем ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_8 перебував на амбулаторному лікування у лікаря травматолога з 28.10.13 року по 11.11.2013 року (а.с.8).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ №040951 виданого 30.09.2002 року вбачається, що ОСОБА_7 , якиймешкає в с. Чеберяки на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації №146 від 15.04.2002 року є власником земельної ділянки площею 3,278 га., розташованої на території Глинської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.02.2025 року №64/02-31 виданої приватним нотаріусом Роменської районної нотаріальної контори Білашенко Л.В., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнє місце проживання якого було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , відмовлено, за відсутністю факту та доказів прийняття спадщини, відповідно до вимог статей 1268, 1269 ЦК України (а.с.10).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру №80067535 від 12.02.2025 року виданого приватним нотаріусом Білашенко Л.В. вбачається, що дані про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_7 у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.11).

Відповідно до ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1117824 від 08.03.2025 року, адвокат Корж В.В. надає правничу допомогу ОСОБА_8 у Роменському міськрайонному суді Сумської обл. (а.с.12).

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В абзаці 6 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, № 7 від 30 травня 2008 року, "Про судову практику у справах про спадкування", передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши докази зібрані у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Такий висновок склався з тих підстав, що позивач не є спадкоємцем першої черги, міг не знати про наявність заповіту на нього, а відповідно не вважався спадкоємцем, тому не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходить висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга