Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/8556/26
№ 2/183/6993/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.
Позовну заяву належить залишити без руху, з нижченаведеного.
1. Згідно до вимог ч. 7 ст. 175 ЦПК України, у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову..
В порушення вимог ч.7 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. ( у разі відсутності рахунку у позовній заяві не зазначено бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).
2. У відповідності до ч. 8 ст. 177 ЦПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
В порушення приписів ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не долучений документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
3. Згідно норм ст. 185 ЦПК України,
1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 174, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
1. Подання позовної заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність. (а у разі відсутності рахунку зазначити бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову).
2. Долучення до позовної заяви документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку. (у разі наявності такого рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 20 липня 2026 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 138405449, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/8556/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: