Ухвала суду № 138404332, 22.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3645/25

Провадження № 2/0203/227/2026

УХВАЛА

22 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява, з урахуванням ухвали суду від 01.10.2025 року, ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,35 кв.м, житловою площею 28 кв.м;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,35 кв.м, житловою площею 28 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року, цивільну справу №203/3645/25, провадження №2/0203/1803/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду, 05.06.2025 року.

05.06.2025 року судом був направлений запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо місця проживання позивача ОСОБА_1 .

09.06.2025 року (передано канцелярією 10.06.2025 року) на адресу суду з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.06.2006 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі №203/3645/25 та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року було залучено до участі в цивільній справі №203/3645/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахову Марину Андріївну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), зобов`язано позивача направити (надати) копію позовної заяви та копію відповіді на відзив у разі її подання разом з доданими до них документами на адресу третьої особи, а докази направлення (надання) подати до суду, зобов`язано відповідача направити на адресу третьої особи відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив у разі їх надання разом з доданими до них документами, а докази направлення (надання) подати до суду, встановлено третій особі строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами та доказами направлення на адресу інших учасників справи.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року було задоволено у повному обсязі клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни копії документів, які підтверджують відмову сина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , в межах спадкової справи №172/2021, номер в спадковому реєстрі 68441484, витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сахової Марини Андріївни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №172/2021, номер у спадковому реєстрі 68441484, яка була заведена у Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі, а відновлена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою Мариною Андріївною, новий №3/2025, до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.11.2025 року представник позивача на виконання ухвали суду від 01.10.2025 року надала суду докази направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу третьої особи.

05.06.2026 року приватний нотаріус Сахова М.А. засобами поштового зв`язку надіслала на адресу суду витребувані документи, а саме: копію спадкової справи №3/2025, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також належним чином засвідчені копії заяв від 05.12.2024 року та від 24.01.2025 року, відповідно, які підтверджують відмову сина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від прийняття від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , в межах спадкової справи №172/2021, номер в спадковому реєстрі 68441484, яка була заведена у Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі, а відновлена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саховою Мариною Андріївною, новий №3/2025, до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У чергове підготовче засідання 22.07.2026 року учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач та її представник подавали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також ухвалами суду від 10.07.2026 року та від 21.07.2026 року було повернуто без розгляду заяви представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 189-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув питання про закриття підготовчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання права власності про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 28.09.2026 року, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва