Ухвала суду № 138404134, 21.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 липня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4478/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо невиплати їй пенсії за період з 11.11.2019 року по 02.03.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській здійснити точний розрахунок заборгованості за період з 11.11.2019 року по 02.03.2023 року.

Ухвалою судді від 06.07.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160, 161 КАС України, та встановлено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

- документу про сплату судового збору у розмірі 1064, 96 грн. або документу, який підтверджує підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ця ухвала направлена позивачці в електронній формі в її електронний кабінет із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документ доставлено до електронного кабінету позивачки 07.07.2026 року о 23:10 год.

За правилами частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є зокрема: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

До суду 10.07.2026 року з електронного кабінету позивачки ОСОБА_1 надійшла нова (уточнена) позовна заява та заява про поновлення строку звернення до суду, сформовані 09.07.2026 року. Серед додатків позивачка вказала документ з назвою "фотокопія чеку про сплату судового збору (3049, 11)".

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, на підтвердження виконання обов`язку щодо сплати судового збору особа повинна подати належний документ, який дає можливість ідентифікувати платіж та перевірити його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Втім наданий позивачкою скріншот екрана мобільного банківського застосунку є лише графічним відображенням інформації про банківську операцію на суму 3049, 11 грн., здійснену 30.06.2026 року о 22:28 год., та не є документом, що підтверджує здійснення платежу в розумінні частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до зазначеної норми підтвердженням сплати судового збору є квитанція платіжного термінала, чек банкомата, сліп, платіжна інструкція або інший документ, оформлений у паперовій чи електронній формі відповідно до законодавства у сфері платіжних послуг. Такий документ повинен бути сформований надавачем платіжних послуг та містити реквізити, що дають можливість ідентифікувати платіжну операцію.

Наданий скріншот не є платіжним документом, сформованим надавачем платіжних послуг, не містить усіх обов`язкових реквізитів платіжної операції, не дає можливості достовірно встановити призначення платежу, його отримувача, реквізити бюджетного рахунку та інші відомості, необхідні для перевірки факту зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вимоги частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, наданий скріншот не дає суду можливості здійснити таку перевірку, а відтак не є належним доказом сплати судового збору.

У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали, який почався 08.07.2026 року та закінчився 20.07.2026 року, позивачка недоліки позовної заяви не усунула, адже належний документ про сплату судового збору не надала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частинами 5, 8 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ