Ухвала суду № 138404039, 22.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог

22 липня 2026 року м. Київ Справа № 320/43297/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 державної (основної) пенсії по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(ІІ)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року № 230/96-ВР;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної (основної) пенсії по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до рішення Конституційного Суду України від 07 квітня 2021 року № 1-р(І)/2021 та до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06 червня 1996 року № 230/96-ВР, починаючи з 25 березня 2024 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок відмови у здійсненні перерахунку пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала суду від 01 вересня 2025 року доставлена до електронного кабінету позивача та відповідача 03 вересня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 03 вересня 2025 року.

Позивачем 28 січня 2026 року через систему «Електронний Суд» на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій остання просила

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснювати у подальшому нарахування, осучаснення, індексацію та виплату державної (основної) пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства та судового рішення у цій справі, без зменшення її розміру та з урахуванням усіх передбачених законом підвищень

Розглянувши вказану заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною восьмою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, як вже було зазначено судом, провадження в даній адміністративній справі було відкрито 01 вересня 2025 року, тобто, станом на день звернення позивача з вказаною вище заявою про збільшення позовних вимог строки для подання такої заяви сплинули, а тому суд не вбачає правових підстав для її прийняття до розгляду, у зв`язку з чим вказана заява не підлягає прийняттю до розгляду та, відповідно, наявні правові підстави для її повернення позивачу.

Більш того, суд наголошує, що позивачем у тому числі не виконані вимоги частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, в частині подання доказів направлення копії заяви на адресу відповідача.

Керуючись статтями 47, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі № 320/43297/25 та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук Р.В.