Ухвала суду № 138403818, 21.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2026 року 320/16857/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КРАУД» (код ЄДРПОУ 40139229) про стягнення податкового боргу,

встановив:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КРАУД» про стягнення податкового боргу, у якому просить суд:

- стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КРАУД» (код ЄДРПОУ 40139229) податковий борг, у розмірі 45 745,60 гривень на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, увалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені у позові, суд вважає за необхідне викласти наступне.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, визначених у резолютивній частині зазначеної ухвали.

Станом на день постановлення даної ухвали витребувані судом докази до суду не надано, відповідачем вимоги не виконано.

Так, суд вказує, що наявні у матеріалах справи документи містять суперечливі відомості щодо місцезнаходження відповідача.

Відповідно до загальних відомостей інформаційно-комунікаційної системи ДПС України «Податковий блок» місцезнаходженням ТОВ «СІСТЕМ КРАУД» зазначено: 49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А.

Водночас у розділі зазначеної інформаційної системи щодо зміни місцезнаходження (місця проживання), пов`язаної зі зміною адміністративного району, містяться відомості про інші адреси відповідача, зокрема: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б та 04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 1-Б, офіс (кімната) № 212. Крім того, податкові повідомлення-рішення та податкова вимога направлялися на адресу: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б.

За таких обставин матеріали справи не дають можливості однозначно встановити адресу державної реєстрації відповідача у період виникнення спірних правовідносин, а також перевірити належність направлення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін відомості та належні докази щодо зміни місцезнаходження (адреси державної реєстрації) відповідача із зазначенням дат внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру, а також документи, що підтверджують такі зміни.

З врахуванням наведеного та керуючись статтями 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати за власною ініціативою у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011)

- відомості та належні докази щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КРАУД» із зазначенням дат внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру, а також документи, що підтверджують такі зміни.

Витребувати за власною ініціативою у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КРАУД» (код ЄДРПОУ 40139229):

- відомості та належні докази щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «СІСТЕМ КРАУД» із зазначенням дат внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру, а також документи, що підтверджують такі зміни.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А, електронна пошта: inbox@adm.ko.court.gov.ua), протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.