Ухвала суду № 138403786, 21.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2026 року Київ Справа № 320/2967/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії уповноваженого органу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо відмови військовому пенсіонеру старшому прапорщику - ОСОБА_1 у виготовленні і надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановленої форми Довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року, Довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року, Довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 березня 2022 року, Довідку про розмір грошового забезпечення військовослужбовця старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2023 року з зазначенням встановленої Надбавки за особливо важливі завдання відповідно сітки тарифних розрядів і коефіцієнтів, наукових ступенів і вчених звань та інших додаткових складових грошового забезпечення і премій за відповідною або аналогічною посадою та званням Заявника відповідно до вимог статті 43 та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року № 2011-XII та вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704-2017- для проведення перерахунку пенсії військового пенсіонера та надати військовому пенсіонеру копії чотирьох відповідних довідок;

- зобов`язати уповноважений орган ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві встановленої форми нову Довідку про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року, нову Довідку про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року, нову Довідку про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 березня 2022 року, нову Довідку про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2023 року з обов`язковим урахуванням Посадового окладу, Окладу за військовим званням (старший прапорщик), відсоткової Надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: Надбавки за особливості проходження служби, Надбавки за особливо важливі завдання та Премії відповідно сітки тарифних розрядів і коефіцієнтів, наукових ступенів і вчених звань та інших додаткових складових грошового забезпечення і премій за відповідною або аналогічною посадою та званням Заявника відповідно до вимог статті 43 та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року N 2011-ХІ та вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року N 704-2017-п для проведення перерахунку пенсії військового пенсіонера;

- зобов`язати уповноважений орган ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надати військовому пенсіонеру старшому прапорщику ОСОБА_1 завірену належним чином копію виготовленої нової Довідки про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року, копію нової Довідки про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року, копію нової Довідки про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 березня 2022 року, копію нової Довідки про розмір грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2023 року з обов`язковим урахуванням Посадового окладу, Окладу за військовим званням (старший прапорщик), відсоткової Надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: Надбавки за особливості проходження служби, Надбавки за особливо важливі завдання та Премії відповідно сітки тарифних розрядів і коефіцієнтів, наукових ступенів і вчених звань та інших додаткових складових грошового забезпечення і премій за відповідною або аналогічною посадою та званням Заявника відповідно до вимог статті 43 та статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року N 2262-XII, статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року N 2011-XII та вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року N 704-2017- для проведення перерахунку пенсії військового пенсіонера.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшла заява про виправлення описки.

У зазначеній заяві представник позивача зазначає, що в рішенні помилково вказано РНОКПП ( НОМЕР_3 ) замість правильного - НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання рішення судом була допущена описка: в рішенні помилково зазначений РНОКПП ( НОМЕР_3 ) замість правильного - НОМЕР_1 .

Дана описка має істотний характер та випливає із змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі 320/2967/24.

У 2, 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі 320/2967/24 зазначити правильно РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.