Ухвала суду № 138403593, 22.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

22 липня 2026 року м. Київ № 320/17293/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності, в якому просить:

- стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі з 08.02.2022 по 21.02.2023 у сумі 106 250,00 грн (сто шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) вирахувавши відповідні податки та збори;

- стягнути з Державної податкової служби України на користь ОСОБА_1 допомогу по тимчасовій непрацездатності у сумі 10 806,75 грн (десять тисяч вісімсот шість гривень, 75 копійок), вирахувавши відповідні податки та збори.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 22.05.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/17293/23 до прийняття судом апеляційної інстанції рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ДПС у справі №640/29110/21, оскільки вважає, що під час розгляду справи №320/17293/23 визначальним є встановлення факту правомірності заміни боржника у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду у справі №640/29110/21.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Суд вважає, що обставини, зазначені відповідачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою і суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи.

Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду даної адміністративної справи представником позивача наведено не було.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №320/17293/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.