Ухвала суду № 138403575, 21.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2026 року справа № 320/16191/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №1254/ж10/31-00-07-05-01-24 від 22.06.2023 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штраф).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №1254/ж10/31-00-07-05-01-24 від 22.06.2023 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штраф) за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити всі необхідні відомості про відповідача, а саме адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

10.06.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову, подану через підсистему "Електронний Суд" 07.06.2024, разом із доказами сплати судового збору, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 17.05.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у сторін.

11.07.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив відповідача, поданий через підсистему "Електронний Суд" 08.07.2024, разом із доказами у справі.

26.05.2026 канцелярією суду зареєстровано додаткові пояснення відповідача, подані через підсистему "Електронний Суд" 25.05.2026, разом із доказами у справі.

Разом з цим, за результатами вивчення матеріалів справи, у суду виникла необхідність витребування доказів від відповідача.

Згідно із частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 76 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною 5 статті 80 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, за необхідне витребувати докази від відповідача.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- письмові пояснення та документальне підтвердження наявності у контролюючого органу передбачених пп. 80.2.2 п.80.2 ст.80 ПК України підстав для проведення фактичної перевірки;

- письмові пояснення та відповідні докази чи належить електричний скутер до підакцизних товарів.

Витребувані документи судом надати протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду із доказами направлення позивачу.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.