Ухвала суду № 138403395, 20.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 липня 2026 року Справа № 280/7097/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до 12 Регіональної військово-лікарської комісії (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання від 11 червня 2026 року № 2026-0611-1403-5912-7, у частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови військово-лікарської комісії, зміну причинного зв`язку його захворювань та внесення відповідних змін до свідоцтва про хворобу № 2025-0608-2351-2692-0 від 09 червня 2025 року;

зобов`язати 12 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови військово-лікарської комісії та зміну причинного зв`язку захворювань, з урахуванням висновків суду в цій справі, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі надані медичні, військово-облікові й службові документи та прийняти нове обґрунтоване рішення;

зобов`язати 12 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України під час повторного розгляду окремо вирішити питання щодо причинного зв`язку гострого та підгострого інфекційного ендокардиту, інфекційного ендокардиту з ураженням аортального клапана, набутої аортальної вади та недостатності аортального клапана, серцевої недостатності, порушень серцевої провідності, хронічного гнійного середнього отиту, зовнішнього отиту, адгезивної хвороби середнього вуха, кондуктивної і нейросенсорної втрати слуху та інших документально підтверджених захворювань ОСОБА_1 із проходженням військової служби та захистом Батьківщин;

зобов`язати 12 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України під час повторного розгляду перевірити наявність підстав для застосування до захворювань ОСОБА_1 формулювання «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини», передбаченого главою 21 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402, з урахуванням того, що позивач був визнаний придатним до військової служби, захворів на інфекційний отит після мобілізації, безпосередньо брав участь у заходах оборони України, а тяжке інфекційне ураження серця, клапанна недостатність та інші ускладнення були встановлені після початку проходження військової служби;

витребувати у 12 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України належним чином засвідчену копію повного протоколу засідання від 11 червня 2026 року № 2026-0611-1403-5912-7, а також усі матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, включаючи заяву представника позивача, медичні документи, службові документи, висновки лікарів-експертів, листи погодження, довідки, внутрішні документи та інші матеріали справи ОСОБА_1 ;

витребувати Національної служби здоров`я України (адреса: 04073, м. Київ, просп. Бандери, 19, електронна пошта sed@nszu.gov.ua ; info@nszu.gov.ua) наявні в Електронній системі охорони здоров`я відомості щодо всіх звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за медичною допомогою у період з 01.01.2019 року по 01.01.2026 року, із зазначенням дати кожного звернення, найменування закладу охорони здоров`я, встановлених діагнозів та їх кодів за МКХ-10, а також окремо повідомити дату першого внесення до ЕСОЗ відомостей про виявлення у позивача перикардиту та/або інфекційного ендокардиту, ураження аортального клапана і пов`язаних із ними серцево-судинних порушень

16 липня 2026 року до суду надійшла заява вх. № 40667, в якій позивач, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України просить суд повернути позовну заяву ОСОБА_1 до 12 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яка перебуває у провадженні судді Чернової Ж.М.

Також, 16 липня 2026 року до суду надійшла заява вх. № 40693, в якій представник позивача просить прийняти заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви. Зазначено, що на цей час позивач вважає за необхідне відкликати подану позовну заяву. Подання цієї заяви є добровільним волевиявленням позивача, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Заява про відкликання позовної заяви не є відмовою позивача від позову та не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду з відповідною позовною заявою в установленому законом порядку.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи надходження від позивача заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність застосування положень п.2 ч.4 ст.169 КАС України та повернення позовної заяви.

Керуючись ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 12 Регіональної військово-лікарської комісії (61058, м.Харків, вул. Культури, буд. 5, код ЄДРПОУ 24983125) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ж.М. Чернова