Ухвала суду № 138403365, 22.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

22 липня 2026 року м. Ужгород№ 260/4302/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 року по справі №260/4302/25 позов задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, із врахуванням січня 2008 року як базового місяця для нарахування індексації грошового забезпечення; зобов`язано 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення (з врахуванням раніше виплачених сум), із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року - січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій просить: замінити сторону провадження - 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на правонаступника 3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (ідентифікаційний код 37891124) у справі № 260/4302/25.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув заяву про заміну сторони її правонаступником в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд вказує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, необхідність здійснення заміни відповідача по справі обумовлена тим, що 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 38068662) реорганізовано шляхом приєднання до 3-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37891124), що підтверджується наказом (з основної діяльності) Державної служби України з надзвичайних ситуацій №НС-78 від 22.01.2025.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідач 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області вибув із правовідносин, щодо яких ухвалене судове рішення, а його правонаступником є 3-й державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37891124).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Верховний Суд у постанові від 03.05.2018 (справа №2-а-1864/10) виклав правову позицію, що заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі №815/1303/17.

З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №260/4302/25 - 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 38068662) на правонаступника - 3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37891124).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович