Ухвала суду № 138402650, 21.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Справа № 160/13537/26

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» про скасування рішення,

установив:

20 травня 2026 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄДРПОУ: 01985854 , фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., Кам`янська Т .Г. , Кам`янське,, вул. Чорновола Вячеслава, 79А, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , від 19 листопада 2025 року, номер рішення 205/25/2271/Р про не встановлення ОСОБА_1 групи інвалідності.

- зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» (ЄДРПОУ: 01985854 , фактичне місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н., Кам`янська Т .Г., Кам`янське,, вул. Чорновола Вячеслава,79А, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), провести повторний огляд ОСОБА_1 , та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Позов залишено без руху. Встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1064,96 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 червня 2026 р. представник позивача подав клопотання про звільнення від сплати судового збору та надав додаткові докази.

Копію даної ухвали 22.06.2026 направлено позивачу через електронний кабінет користувача електронного суду.

02 липня 2026 р. позивач надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування цього клопотання позивач надав копію довідки про доходи за минулий календарний рік № 34/4-3217 від 01.07.2026, в якій зазначено, що сума доходів позивача, отриманих за рік, становить 9630,18 грн. та копію листа № 34/4-3217 від 01.07.2026, в якому зазначено, що інших видів доходів за вказаний період позивач не має.

Розглянувши це клопотання, суд приходить до висновку, що є правові підстави для його задоволення з оляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, а також відстрочити чи розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан особи, суд може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору за наявності передбачених законом підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, майновий стан позивача є скрутним та об`єктивно унеможливлює сплату судового збору у встановленому законом розмірі без істотного погіршення матеріального забезпечення.

Оцінивши подані докази у їх сукупності, з урахуванням принципу забезпечення права на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд дійшов висновку, що покладення на позивача обов`язку щодо сплати судового збору за встановлених обставин може створити непропорційну перешкоду у реалізації його права на судовий захист.

За таких обставин суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а позивача - звільненню від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Розглянувши подану позовну заяву суд повідомляє таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4ст.12 КАС України, відповідно до п.20 ч.1ст.4 КАС України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, тобто підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 КАС України.

Керуючись статтями 4,12,19,160-162,171,175,248,256,257,260-262 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Савченком А.В.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до абз.2 ч.2 ст.77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.В. Савченко