Ухвала суду № 138402277, 22.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

22 липня 2026 р. Справа № 120/980/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про бездіяльність відповідача щодо не видання наказів по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та по стройовій частині про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу В/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України.

26.11.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Шурло Р.П. надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.02.2026 суд витребував у Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язав надати інформацію щодо підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_1 .

У відповідь на ухвалу суду від 09.02.2026 Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у листі від 19.02.2026 повідомив, що в архіві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутній актовий запис про смерть на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено, що актовий запис про смерть №203 від 12.09.2025, на ОСОБА_1 , складений Гайсинською міською радою Вінницької області, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розпорядження №35 від 17.03.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді - Томчука Андрія Валерійовича.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому ст. 31 КАС України, визначено головуючу суддю у цій справі - Віятик Наталію Володимирівну.

Ухвалою від 23.03.2026 дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 31.03.2026 витребувано в Гайсинської міської ради Вінницької області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.05.2002 Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області).

16.06.2026 до суду надійшов лист виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області, в якому повідомлено, що актовий запис про смерть №203 від 12.09.2025 на ОСОБА_1 відсутній, оскільки всі актові записи щомісяця здаються до Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ.

Ухвалою від 25.06.2026 витребувано в Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.05.2002 Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області).

21.07.2026 до суду надійшов лист Гайсинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області в додаток якого надано копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючись щодо наявності підстав для закриття провадженні у справі суд зазначає таке.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, однією з підстав для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному ж випадку, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане підтверджується копією актового запису про смерть №203 від 12.09.2025.

Таким чином, оскільки належним доказом підтверджується факт смерті позивача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №120/980/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна