Ухвала суду № 138402269, 22.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

22 липня 2026 р. Справа № 120/8041/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані бездіяльністю відповідача щодо невжиття заходів з виготовлення технічної документації по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки та її формування, на якій розташована дренажна система по АДРЕСА_1 протяжністю 720 п.м. керамічних труб діаметром 300 мм та 110 мм і вартістю 250000 грн., прийнятої у комунальну власність територіальної громади згідно до рішення Вінницької міської ради від 01:02.2013 №1158 «Про внесення доповнень в підрозділ 4.4 розділу 4 додатку до рішення міської ради від 04.04.2008 №1845 «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Вінниці та визнання таким що втратив чинність п. 1 рішення міської ради від 18.10.2002 №107 зі змінами до нього».

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

02.07.2026 на адресу суду від представника відповідача надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_1 .

На виконання вимог даної ухвали, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано на адресу суду лист від 14.07.2026 №1312-22.21-28 до якого долучена копія актового запису про смерть ОСОБА_1 №1570 від 18.06.2026.

Надаючи оцінку повідомленим обставинам, суд враховує наступне.

Особливості закриття провадження у справі врегульовано статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відтак, однією з підстав для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо при цьому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному ж випадку, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією актового запису про смерть №1570 від 18.06.2026.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом вище, предметом даного спору є вимоги про визнання протиправною бездіяльності Вінницької міської ради щодо невжиття заходів із виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки та її формування, на якій розташована дренажна система, а також про зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії.

Отже, заявлені позовні вимоги спрямовані на захист особистого права позивача як особи, яка вважає, що бездіяльністю відповідача порушено її права та законні інтереси. Такі вимоги не пов`язані з переходом до спадкоємців майнових прав чи обов`язків померлої особи та не передбачають можливості заміни позивача іншою особою у порядку процесуального правонаступництва.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що правонаступництво у спірних правовідносинах не допускається, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 120/8041/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна