Ухвала суду № 138401880, 21.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4204/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.-щі Овідіополь, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

16.07.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи була розподілена в провадження судді Кириченка.

Згідно розпорядження керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області № 664/25 від 16.12.2025 р., виданого на підставі наказу голови суду № 08г-о/с від 01.12.2025 р. щодо відсторонення від здійснення правосуддя з подальшим звільненням з посади судді Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_3 згідно рішення ВРП від 01.12.2025 р., в провадженні якого перебували вказані матеріали цивільної справи, останні, 16.12.2025 р. були перерозподілені в провадження судді Гандзій Д.М., ухвалою якого від 18.12.2025 р. прийняті до свого провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

27.04.2026р. поступило особисте клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі в зв?язку з його призовом на військову службу та бажанням особисто приймати участь в судових засіданнях.

18 травня 2026 року ухвалою суду від військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) було витребувано копію наказу про зарахування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості солдата до особового складу військової частини № НОМЕР_1 .

02.06.2026 року від командування в/ч НОМЕР_1 до суду поступив належним чином завірений витяг з наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України № 82мтд від 28.03.2026р. про зарахування з 27.03.2026р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу в якості стрільця-оператора безпілотних літальних апаратів 1-го відділення 3-го взводу спеціального призначення 2-ї роти спеціального призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_3 батальйону спеціального призначення (ВОС-100915П/671).

За приписами п.2 ч.1 ст. 251 та п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі ЗС України.

В судове засідання представники стрін не з?явились, надіславши до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, а представник ОСОБА_2 адвокат Батурін Є.Л. з проханням задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 роз`яснені особливості застосування норм процесуальних кодексів (зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) щодо обов`язкового зупинення провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України.

Зокрема Велика Палата вказала, що самого лише факту введення воєнного стану чи отримання повістки від ТЦК та СП недостатньо для зупинення судового процесу так як суд повинен мати чіткі докази фактичного перебування особи на військовій службі.

Такими доказами є: військовий квиток із відповідними відмітками, довідка за формою № 5 або витяг із наказу командира військової частини про зарахування особи до списків особового складу.

Крім того, Велика Палата наголосила, що наявність наказу про зарахування особи на військову службу, не є безумовною підставою для зупинення провадження у справі якщо військовослужбовець висловлює волю продовжити розгляд справи (особисто або через адвоката/представника), оскільки у разі бажання військовослужбовця продовжувати розгляд справи, суд не має права автоматично зупиняти провадження, щоб не порушувати його право на доступ до правосуддя.

В даному випадку мається документально підтверджений факт перебування відповідача ОСОБА_2 у складі ЗСУ та його особисте бажання приймати участь у розгляді даної справи, у зв?язку з чим, останній прсить суд зупинити розгляд справи до його звільнення з лав ЗСУ.

Таким чином для прийняття рішення про зупинення провадження по справі необхідно наявність двох складових, а саме: доказу зарахування особи на військову службу та волевиявлення військовослужбовця на зупинення провадження по справі.

Оскільки суд має в матеріалах справи наказ про зарахування відповідача на військову службу та його особисте бажання зупинити провадження по справі, то у суду є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст 252,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 21.07.2026 р.

Суддя Гандзій Д.М.