Ухвала суду № 138401879, 22.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3636/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22 липня 2026 року с-ще Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю:?

секретаря судового засідання Пірожок Владислава Юрійовича,?

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 35625014 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-??

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа №509/3636/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.??

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Спічаку В.О.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

До суду з боку позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів«Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про закриття провадження у даній справі. Заявник зазначає, що наразі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим доцільно закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, представник позивача просив суд повернути на користь позивача з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2662,40 гривень, сплачену згідно з платіжною інструкції.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі, оскільки після погашення заборгованості у справі відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №13/51-04, провадження N 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що поверненню підлягає судовий збір з державного бюджету сплачений при пред`явленні позову до суду, оскільки справа підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №509/3636/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ: 35625014 до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- закрити.

Повернути ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів«Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, сплачений на розрахунковий рахунок UA773003460000026508012761301, отримувач: ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101, код отримувача 37607526, розрахунковий рахунок UА078999980313181206000015704, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ»,Овідіопольський районний суд Одеської області Шклярук Наталя Дмитрівна№32604, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 157180 від 22.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Спічак В.О.