YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Солом'янський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 138400585, 16.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

16.07.2026

Номер справи

760/18728/26

Номер документу

138400585

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІДЕР"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №760/18728/26 1-кс/760/8874/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

№ 42025100000000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 року, за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональними органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

№ 42025100000000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 року, за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 року, за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше березня 2025 року, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, а саме коштами ПАТ «Центренерго», шляхом укладання договору про закупівлю (поставку) товарів та подальшої поставки труб, які не відповідають умовам договору.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 , будучи Директором ТОВ ВКП «Лідер», вступила у попередню змову зі своїм чоловіком та співвласником вказаного товариства ОСОБА_5 , розробивши єдиний план вчинення кримінального правопорушення.

Так, 04.03.2025 року ПАТ «Центренерго» оголосило тендер на закупівлю труб марки «530х10 Ст3» (ідентифікатор UA-2025-03-04-007182-a), переможцем якого стало ТОВ ВКП «Лідер» із ціновою пропозицією 20 267 880, 00 грн з ПДВ.

За результатами проведення тендерної процедури між ПАТ «Центренерго» в особі Начальника департаменту з матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_6 та ТОВ «ВКП «Лідер» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір про закупівлю (поставку) товарів № 121/21 від 25.03.2025.

Відповідно до Додатку №1 до договору про закупівлю (поставку) товарів №121/21 від 25.03.2025, а саме п. 1 - предметом договору є постачання 393 тонн труб, серед яких - 240 тонн для Трипільської ТЕС та 153 тонн для Зміївської ТЕС, марки «530х10 Ст3», ДСТУ 9218:2023, країна проходження - Китай, на суму 20 267 880 грн. з ПДВ.

Крім цього, відповідно до п. 9 цього договору продукція повинна бути новою, 2024-2025 року виготовлення.

Разом із цим, ОСОБА_4 будучи службовою особою, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , шляхом підробки документів, організувала поставку труб, які не відповідали умовам договору.

Згідно з розробленим планом директор ТОВ «ВКП «Лідер» ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у товариства немає в наявності труб марки «530х10 Ст3», ДСТУ 9218:2023, країна проходження - Китай, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем, вирішила здійснити поставку труб неналежної якості, надавши їм вигляд таких, що відповідали умовам договору поставки № 121/21 від 25.03.2025.

Зокрема, у ході здійснення господарської діяльності ТОВ «ВКП «Лідер» в особі директора ОСОБА_4 , уклало договори поставки купівлі-продажу №15/24 від 10.10.2024, № 01/25 від 16.01.2025, № 14/25 від 09.09.2025 із ПрАТ з ІІ «Сінтез Ойл».

На виконання умов зазначених договорів ТОВ «ВКП «Лідер» придбало у ПрАТ з ІІ «Сінтез Ойл» труби марки «530» у кількості 364,8 тон.

При цьому, зазначені труби були придбані ПрАТ з ІІ «Сінтез Ойл» в період 2008 року на підставі договорів купівлі продажу

Крім цього, ТОВ «ВКП «Лідер» в особі директора ОСОБА_4 , уклало договори поставки купівлі-продажу № 15/25 від 10.09.2025, № 10-09/25 від 10.09.2025, № 19/25 від 08.10.2025, № 29-09/25 від 29.09.2025 із ПрАТ «Сінтез Транзит».

На виконання умов зазначених договорів ТОВ «ВКП «Лідер» придбало у ПрАТ «Сінтез Транзит» труби марки «530» у кількості 156,6 тон.

При цьому, зазначені труби були придбані ПрАТ з ІІ «Сінтез Ойл» в період 2008 року на підставі договорів купівлі продажу.

Таким чином, у зазначений період часу ТОВ «ВКП «Лідер» придбало у вказаних підприємств металеві труби марки «530» на загальну суму 9 121 766,10грн.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свогоумислу направленого на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ПАТ «Центренерго», ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в період часу з квітня по грудень 2025 року, достовірно знаючи, що труби марки «530» отримані від ПрАТ з ІІ «Сінтез Ойл» та ПрАТ «Сінтез Транзит» не відповідають умовам договору № 121/21 від 25.03.2025, надали вказівки підлеглим працівникам здійснити роботи по їх відновленню, нанесенню відповідного маркування та інші.

Крім цього, у зазначений період часу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , надала останньому вказівки виготовити сертифікати від імені компанії SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD, країна Китай, як нібито постачальника металевих труб, в які внести недостовірні відомості, а також шляхом лазерного друку нанести печатки зазначеної компанії підробивши таким чином зазначені документи.

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у період часу з квітня по грудень 2025 року організував та контролював роботу працівників ТОВ «ВКП «Лідер» по відновленню труб, нанесенню відповідного маркування та інше.

Також, у вказаний період часу ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, склав сертифікати G241211-7-01 від 10.03.2024, G241335-8-01, G241335-8-01 від 14.04.2024, G241658-2-02 від 11.06.2024 від імені компанії SHANDONG ZIDA STEEL GROUP CO., LTD, країна Китай, в які вніс недостовірні відомості щодо дати складання, компанії постачальника, компанії отримувача, ДСТУ та шляхом лазерного друку наніс печатку вказаного підприємства.

У подальшому, на виконання умов договору про закупівлю (поставку) товарів № 121/21 від 25.03.2025, ТОВ «ВКП «Лідер» в період часу з 07.04.2025 по 29.12.2025, згідно товарно-транспортних накладних здійснили постачання труб 530х10 Ст3 для потреб Трипільської ТЕС та Зміївської ТЕС масою 393 тонн на загальну суму 19 695 тис. грн.

На підтвердження поставки між ПАТ «Центренерго» та ТОВ «ВКП «Лідер» складено акти-прийому передачі до договору № 121/21 від 25.03.2025, а грошові кошти перераховані на рахунки постачальника.

Разом з цим, відповідно до висновку експерта Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення комплексної судової товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів №1718/26-53/2278/26-34.2 від 20.04.2026 вказано, що труби 530х10 Ст3 не відповідають умовам договору №121/21 про закупівлю (поставку) товарів від 25.03.2025, а саме вимогам ДСТУ 9218:2023.

Згідно з висновком експерта № 5017/5018/26-70 від 23.06.2026 за результатами проведення комплексної судово-економіної експертизи збитки понесені ПАТ «Центренерго» в результаті придбання труб 530x10 Ст.З ДСТУ 9218:2023 по Договору № 121/21 про закупівлю (поставку) товарів від 25.03.2025, становлять 10 490 785, 26 грн.

Таким чином, ТОВ «ВКП «Лідер» в особі Директора ОСОБА_4 та співвласника товариства ОСОБА_5 відповідно до договору № 121/21 від 25.03.2025 поставили 393т труби 530х10 Ст3 для потреб ПАТ «Центренерго», які не відповідають вимогам ДСТУ 9218:2023, чим заподіяли матеріальних збитків останнім на суму 10 490 785, 26 грн.

За вищевказаних обставин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період часу з 07.04.2025 по 29.12.2025 заволоділи зазначеними коштами в сумі 10 490 785, 26 грн., які в понад 600 разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України становить особливо великі розміри.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є директором ТОВ ВКП «Лідер», а ОСОБА_5 є співвласником ТОВ «ВКП «Лідер» (код ЄДРПОУ 32887574), яке володіє:

-резервуаром № 4 загальною площею 50,4 кв.м за адресою: м. Дніпро, проспект Хмельницького Богдана, будинок 151-Ш;

-цехом металевих конструкцій з прибудовами, сходами та навісом загальною площею 475,2 кв.м за адресою: м. Дніпро, проспект Хмельницького Богдана, будинок 151-Ш.

Використовує рахунки в банківських установах:

1.АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005):

- НОМЕР_1 (українська гривня);

- НОМЕР_2 (євро).

2.АТ "ПУМБ" (МФО 334851):

- НОМЕР_3 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (українська гривня);

- НОМЕР_5 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (долар сша);

- НОМЕР_4 (євро).

3.АТ "А - БАНК" (МФО 307770):

- НОМЕР_6 (українська гривня);

- НОМЕР_7 (долар сша).

4.АТ АБ "РАДАБАНК" (МФО 306500):

- НОМЕР_8 (українська гривня);

- НОМЕР_8 (євро);

- НОМЕР_8 (долар сша);

- НОМЕР_9 (українська гривня).

Відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів володіє:

-ROLLS-ROYCE WRAITH, д.н.з. НОМЕР_10 , vin НОМЕР_11 , 2018 р.в.

Крім того, ТОВ «ВКП «Лідер» в особі Директора ОСОБА_4 заволодівши майном ПАТ «Центренерго», заподіяли матеріальних збитків на суму 11 246 430,60 грн, враховуючи, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено конфіскацію майна, як вид покарання, а також останні з метою ухилення від компенсації заподіяних збитків спроможні вивести грошові кошти з банківських рахунків.

Виходячи із потреб досудового розслідування, а також враховуючи те, що зазначене майно може бути відчужене, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, сторона обвинувачення вважає необхідним накласти арешт на майно ТОВ «ВКП Лідер».

Вказує, що застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно у первісному стані, унеможливить його подальше відчуження та перереєстрацію.

Крім того, вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить ТОВ «ВКП «Лідер» (код ЄДРПОУ 32887574), прокурор у судовому засіданні уточнивши підстави для накладення арешту на майно просив накласти арешт на майно ТОВ «ВКП «Лідер» (код ЄДРПОУ 32887574), а саме на рахунки в банківських установах на суму 10 490 785, 26 грн:

АТ "УкрСиббанк" (МФО 351005):

- НОМЕР_1 (українська гривня);

- НОМЕР_2 (євро).

АТ "ПУМБ" (МФО 334851):

- НОМЕР_3 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (українська гривня);

- НОМЕР_5 (українська гривня);

- НОМЕР_4 (долар сша);

- НОМЕР_4 (євро).

АТ "А - БАНК" (МФО 307770):

- НОМЕР_6 (українська гривня);

- НОМЕР_7 (долар сша).

АТ АБ "РАДАБАНК" (МФО 306500):

- НОМЕР_8 (українська гривня);

- НОМЕР_8 (євро);

- НОМЕР_8 (долар сша);

- НОМЕР_9 (українська гривня). з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),.

Також прокурор просить розглядати клопотання у відсутності власника майна у порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з урахування уточнення відповідних підстав для арешту.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З огляду на положення ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, щослідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025100000000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2025 року, за ознаками у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.