Ухвала суду № 138399960, 21.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6748/26

Провадження №: 2-аво/755/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2026 року у справі №755/6748/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и в:

20.04.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням суду від 13.07.2026 року позов задоволений.

16.07.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано ПІБ позивача « ОСОБА_2 » замість вірного ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному склад суду від 20.07.2026 року, заяву представника позивача про виправлення описки передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Суд, вивчивши зміст заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Із матеріалів справи вбачається, що ПІБ позивача - ОСОБА_1 , однак в 4 абзаці резолютивної частини рішення вказано ПІБ позивача - ОСОБА_2 .

Вказана описка є технічною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2026 року у справі №755/6748/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від від 13.07.2026 року у справі №755/6748/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення ПІБ позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 21.07.2026 року.

Суддя -