Ухвала суду № 138399279, 22.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1773/26

Провадження №2-во/484/66/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2026 у справі № 484/1773/26 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа № 484/1773/26) від 05.06.2026 позовні вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.07.2018 в сумі 17302 (сімнадцять тисяч триста два) грн 20 коп. та судовий збір у розмірі 2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

На виконання вказаного вище рішення в частині стягнення судового збору 13.07.2026 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист.

15.07.2026 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла заява представника АТ "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення описки в рішенні суду від 05.06.2026 у справі № 484/1773/26 та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, а саме: при цифровому зазначенні розміру судового збору судом помилково зазначено «2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.», тоді як вірним є «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.»

Учасники справи повідомлені про час, день та місце розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, проте на розгляд вказаного питання не прибули.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вищевказаним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства стягнуто судовий збір у розмірі дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп., що відповідає розміру ставки судового збору, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.06.2026у справі № 484/1773/26 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, зазначивши цифрове зазначення розміру судового збору «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.», замість «2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Н. А. КОВАЛЕНКО