Ухвала суду № 138399058, 22.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7932/25

Провадження № 1-кп/489/522/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Ухвала

22 липня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №12025150000000097 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 113 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дистанційно),

встановив:

На розгляді Інгульського районного суду міста Миколаєва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 22.07.2026 прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника останнього, та вважав необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого в окреме провадження для розгляду укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтвердили факт укладення угоди з прокурором про визнання винуватості та підтримали думку прокурора про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження для розгляду угоди.

Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 виділити в окреме провадження для розгляду укладеної з ним прокурором угоди про визнання винуватості.

Керуючись статтями 334, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12025150000000097 від 31.03.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України - для розгляду угоди про визнання винуватості.

Виділене кримінальне провадження передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення номеру виділеного судового провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Призначити судовий розгляд у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 на 11:40 годин 22.07.2026, в який викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3