Ухвала суду № 138399045, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/848/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомКомунального підприємства "Харківський метрополітен" (61012, м. Харків, вул. Різдвяна, 29; код ЄДРПОУ: 04805918) третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16; код ЄДРПОУ: 14095412) до Фізичної особи-підприємця Гавриш Тетяни Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гавриш Тетяни Олексіївни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Гавриш Тетяни Олексіївни на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" заборгованість за договором оренди №1024-Н/280 від 01.07.2003 у сумі 62 686,77 грн., пеню в сумі 9 626,45 грн. за період з 21 березня 2025 року по 28 лютого 2026 року, 3% річних у сумі 1 276,44 грн. за період з 21 січня 2025 року по 28 лютого 2026 року, індекс інфляції у сумі 1 633,63 грн. за період з лютого 2025 року по грудень 2025 року, а також судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 позов Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця Гавриш Тетяни Олексіївни про стягнення заборгованості задоволено.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час виготовлення процесуального документу, а саме рішення від 19.06.2026 та його резолютивної частини, було допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення при зазначенні суми судового збору словами у скобках, замість: "також суму судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.", зазначено: "також суму судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 по справі №925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи, що зазначена описка носить технічний характер та не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст.243 ГПК України ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі №922/848/26, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гавриш Тетяни Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61012, м. Харків, вул. Різдвяна, 29; код ЄДРПОУ: 04805918) заборгованість за Договором оренди №1024-Н/280 від 01.07.2003 у сумі 62 686 (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 77 коп., пеню в сумі 9 626 (дев`ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 45 коп. за період з 21 березня 2025 року по 28 лютого 2026 року, 3% річних у сумі 1 276 (одна тисяча двісті сімдесят шість) грн. 44 коп. за період з 21 січня 2025 року по 28 лютого 2026 року, індекс інфляції у сумі 1 633 (одна тисяча шістсот тридцять три) грн. 63 коп. за період з лютого 2025 року по грудень 2025 року, також суму судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі №922/848/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.