Ухвала суду № 138398995, 21.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2519/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛАКІРЄВА 17", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 171 667,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛАКІРЄВА 17" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 16 липня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Харківської міської ради (надалі Відповідач) заборгованості зі сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територій за період з вересня 2025 року по червень 2026 року (включно) у загальному розмірі 171 667,57 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн (орієнтовно).

Крім того, Позивач просить суд прийняти заяву до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві Позивач зазначає про докази, які підтверджують обставини справи:

1. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2. Статуту ОСББ «БАЛАКІРЄВА 17» .

3. Наказу про призначення Голови правління ОСББ «БАЛАКІРЄВА 17».

4. Протокол установчих зборів № 1 від 08.02.2020 року;

5. Витяг з протоколу загальних зборів №2/20 від 26.12.2020 року

6. Витяг з протоколу загальних зборів від 17.11.2024 року

7. Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

8. Акти розрахунку заборгованості.

А також Позивач зазначає, що усі докази, додані до цієї позовної заяви в копіях, наявні у позивача в оригіналі.

Водночас, Позивачем не додано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що зазначена у позовній заяві.

Позивач у позовній заяві зазначає, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради належать квартири №№ 17, 84, 95, 96, 97, 98, 104, 108, 110, 111, 117, 121, 123, 124, 136, 137, 143 ,147, 149, 150, 156, 160, 162, 163, 169, 170, 173, 175, 176, 186, 187, 188, 189 в будинку за адресою: м. Харків, вул. Станіслава Партали (Балакірєва), буд. 17.

Водночас, на підтвердження зазначеного, Позивач не надав суду Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо квартир: 98, 143, 156, 160, 173, 175.

Отже виникає необхідність надані до суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо квартир: 98, 143, 156, 160, 173, 175, що зазначені у позовній заяві або надати письмові пояснення з приводу ненадання таких документальних доказів.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 171 667,57 грн та на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, серед іншого, останній надає Акти розрахунку взаєморозрахунків між ОСББ "БАЛАКІРЄВА 17" та окремими квартирами.

Позивач зазначає, що обов`язок щодо сплати внесків за період з вересня 2025 року по червень 2026 року (включно) не було виконано по наступним квартирам: 84, 95, 96, 97, 104, 108, 110, 111, 117, 121, 123, 124, 136, 137, 147, 149, 150, 162, 163, 169, 170, 176, 186, 187, 188, 189.

Водночас, Акти розрахунку взаєморозрахунків між ОСББ "БАЛАКІРЄВА 17" та зазначеними квартирами містять розрахунок з лютого 2020 року по червень 2026 року, в той час як предметом даного позову є стягнення заборгованості за період з вересня 2025 року по червень 2026 року (включно).

Отже, Позивачу слід надати окремий обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.162 ГПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно зі ч.1-2 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, пункт 111).

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Суд зазначає, що позовна заява (вх. №2519/26 від 16.07.2026) надійшла до господарського суду через систему «Електронний суд».

Позивач визначив ціну позову у розмірі 171 667,57 грн, що складається з однієї позовної вимоги майнового характеру стягнення заборгованості зі сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територій за період з вересня 2025 року по червень 2026 року (включно).

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі, Позивач мав сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 2662,40 грн (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн х 0,8).

Водночас, до матеріалів позову Позивачем не надано належних документальних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 року у справі №922/485/25 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" до Харківської міської ради задоволено, стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 17, код ЄДРПОУ 43531764) - 113 113,32 грн основного боргу, 2 422,40 грн судового збору.

Зазначене рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 року у справі №922/485/25 не було оскаржено ХМР, отже набрало законної сили та було виконано.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 року у справі №922/4045/25 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" до Харківської міської ради задоволено, стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (61103, м. Харків, вул. Балакірєва, 17, код ЄДРПОУ 43531764) - 119482,51 грн. заборгованості зі сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територій за період з лютого 2025 року по вересень 2025 року та 2422,40 грн. судового збору.

Зазначене рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 року у справі №922/4045/25 набрало законної сили та було виконано.

Однак, у період з вересня 2025 року по червень 2026 року (включно) у Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради знову виникла заборгованість по сплаті внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територій у загальному розмірі 171 667,57 грн.

Відтак, Позивач звернувся до суду з позовною вимогою ОСББ «Балакірєва 17», а саме: «Стягнути з Харківської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БАЛАКІРЄВА 17» заборгованість зі сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територій за період з вересня 2025 року по червень 2026 року (включно) у загальному розмірі 171 667,57 грн.

Отже виникає необхідність в наданні суду письмових пояснень щодо змісту позовних вимог, а саме: стягнення заборгованості за період з вересня 2025 року по червень 2026 року (включно), в той час як Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 року у справі №922/485/25, що набрало законної сили та було виконано, вже було стягнуто заборгованість по вересень 2025 року.

В силу ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, всупереч вимогам ст. 162, 164 ГПК України, Позивачем не зазначено реквізити рахунку Позивача в банку та не надано документа, що підтверджує наявність банківського рахунку.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛАКІРЄВА 17" (вх. №2519/26 від 16.07.2026) - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо квартир: 98, 143, 156, 160, 173, 175, що зазначені у позовній заяві або надати письмові пояснення з приводу ненадання таких документальних доказів;

- окремого обґрунтованого розрахунку суми, що стягується чи оспорюється;

- документальних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- письмових пояснень щодо змісту позовних вимог, а саме: стягнення заборгованості за період саме з вересня 2025 року по червень 2026 року (включно).

- інформації щодо реквізитів рахунку Позивача в банку та документу, що підтверджує наявність банківського рахунку.

3. Суд повідомляє Позивача, що строк на усунення недоліків позовної заяви обраховується з дати доставлення цієї ухвали в зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС Позивача.

4. Суд звертає увагу, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України. У випадку подання доказів до суду, у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (ч. 9 статті 80 ГПК України), а докази такого направлення надати суду.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Також суд наголошує на необхідності дотримання сторонами вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.07.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін